• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: банально, но факт (список заголовков)
16:14 

Латинские фразы(по настроению)

читать дальше

Различия благородного и простого человека (по Конфуцию)

читать дальше
Источник - subscribe.ru/archive/job.student.keepssmile/200...

@темы: банально, но факт, о людях, цитаты

20:54 

Понятно, что многое в психологии держится на воздухе.
Но есть кое-что неоспоримое - Искусственные нейронные сети. Советую к изучению, кому интересна психология.
Инфа от ИНС неоспорима, потому что во-первых от того, какие алгоритмы там применяются зависит результативность всей ИНС и зарплаты соответственно. Во-вторых,.. достаточно во-первых.

Пример из ИНС:
Обучение - это процесс настройки ... (непонятное слово, которое ни о чем не говорит) весовых коэффициентов w.

@настроение: Читая ИНС

@темы: банально, но факт, психо

22:28 

Электромагнитное излучение аппарата (мобильника) заставляет мозг выделять гормоны стресса, которые не дают телу полностью расслабиться и погрузиться в фазу глубокого сна, утверждают американские ученые из университета Уэйна, Мичиган.

@темы: банально, но факт

22:35 

Пять причин стресса

16:13 

22.09.2009 в 13:24
Пишет Зе Пантейру:

Сергей Капица об отупении россиян
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить
У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?


URL записи

На счет того, что гл. различие с обезьянами в книге, автор конечно загнул. Но есть идея.
По-моему, главная причина того, что не читают - это то, что не читают примеры для подражания. Каждый первый (99%) человек "устроен" по принципу подобия, ему необходимо брать с кого то пример. А иначе нельзя... Выход я вижу в создании новой аристократии, в спецмерах по рецензированию книжной продукции и индивидуальный подход к каждому читателю (то бишь подбор литературы для конкретного индивида).
Автор еще не указал проблему того, что те, кто читают - читают произведения писателей, которые пишут на нерусском языке.

@музыка: классика

@темы: актуальность, банально, но факт, книжки, о людях

11:28 

Снизошел до зомбоящика

Ни для кого не секрет. что НТВ давно не Независимое ТВ. Смотрел шоу "Честный понедельник" - хорошее такое шоу, ощущение такое, будто все участники говорят то, что думают, и даже изредка проходят слова в критику государства...
Но заметьте какие эти слова - "у нас слабое государство". У кого кого, но у нас сильное полицейское государство, а не причастные к власти граждане слабые.
Вспомните, жили же казаки и не было над ними власти. Никого... Казаки могли воевать с любым, только за это Россия говорила, что в защиту казаков она не пойдет в случае чего. Этот любой обиженный тем, что Россия не хочет его защитить, не получал ничего, кроме убытков... Вот пример того, как при слабейшем государстве, счастливо жили сильные люди.
Сейчас для людей принизили значение свободы. А демократия стала синонимом моральной деградации. Все это от части правильно, но...
Вернемся к нашим баранам, Так вот, в чем же заключалось зомбирование, а в том, что государство хочет получить контроль над всем бизнесом.
Давайте не будем сейчас задумываться - Хорошо это или плохо. Во всем есть хорошее и плохое, в любом случае будут счастливые и несчастные. Давайте задумаемся над тем - А насколько далеко заглядывает наша власть - Иногда складывается такое впечатление, что нет какой-то четкой стратегии, будто нас ведут очкарики с мутными линзами. И тогда и в моей голове закрадывается мысль, что Россия слаба.
Спросите у любого европейца, американца, японца - "Боитесь ли вы России?". Большинство скажет - "No".

@темы: Свобода ото всякой лжи и силы, банально, но факт, заложники зомбоящика, публицистика

18:30 

Сегодня

У меня в городе был митинг пенсионеры шли от центра к президентскому дворцу, выкрикивая: "Проездной! Проездной!". Печально, но не только это, но и то, что митинги у нас пенсионерские, как будто только пенсионерам что-то надо.

Рассуждая об этом, меня спросил мой новый знакомый (а познакомился я с двумя студентами-музыкантами): " А почему я не митингую?" А на мой ответ, что один человек - это ничто, а единомышленников и последователей у меня нет. Он ответил, что это всё отговорки. И наговорил еще чего-то демотивационного, как будто это на меня действует.

Выпытывал у обоих музыкантов соло на флейте - ни один не вспомнил ничего. Кстати, не подскажете чего-нибудь?

PS. Узнал, что в Советском союзе существовал план на количество арестованных - Неизвестно существует ли план в наше время.
Также узнал, что судебная система не реформировалась очень давно (хотя вроде была одна реформа, но никто не вспомнил какая). И это при двух юристах-президентах.

@темы: о людях, банально, но факт, актуальность, Моя обычная жизнь

16:29 

06.10.2009 в 20:48
Пишет Nari:

Цитатник. Чужая запись, про одиночество.
05.10.2009 в 23:51 пишет Хэннер:

Когда сутками молчит телефон – это не одиночество.
Это – плохие друзья.
Когда ты слышишь, как тикают часы – это не одиночество.
Это – много свободного времени.
Когда некого ждать – это не одиночество.
Это – пессимизм.
Когда воруешь кусочки чужой жизни, чтобы наполнить свою – это не одиночество.
Это – неуверенность в себе.
Когда тебе не с кем поговорить и ты начинаешь разговаривать с собой – это не одиночество.
Это – болезнь.
Когда ты плачешь целыми днями в пустой квартире – это не одиночество.
Это – депрессия.
Когда ты думаешь, что никто тебя не понимает – это не одиночество.
Это – эгоизм.
Когда хочется кричать от безысходности – это не одиночество.
Это – боль.
Когда ты никому не нужен – это не одиночество.
Это – самообман. (c)
Одиночество – это то, что мы сами придумываем, когда нам никто не говорит три простых слова: Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ.


URL записи

URL записи

@темы: банально, но факт, о жизни

22:59 

12.10.2009 в 14:09
Пишет skuratov-belsky:

Quod erat demonstrandum
читать дальше

- Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков - за нас.

- Да, этот альтруизм, эта забота, этот своеобразный аванс, выданный нам предками, чтобы мы могли спокойно жить в своем доме, на своей Родине, очень важны для того, чтобы мы почувствовали себя защищенными, собрались с силами и сами проявились в мире как личности. Это фундаментальные опоры, почва, на которой человек стоит и не падает. И если она вдруг выбивается из-под ног, то человек, естественно, начинает колебаться. У него возникает чувство тревоги, от которого болезненное состояние только усиливается. В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

- Значит, если ребенок, будучи не иностранцем, а русским, воспитывающимся в России, скажет, что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?

- Да.

- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом. Мне кажется, тут-то и заключена основная проблема шизофрении как тяжелого, глубокого заболевания, когда невозможно выстроить нормальные человеческие связи и все идет под откос.

читать дальше

- А что происходит с обществом, когда оно заражается антипатриотическими и антисемейными настроениями? Когда превыше всего оказываются эгоистические интересы, установка на индивидуализм и самость?

- В таком случае общество впадает в болезненное состояние. Происходит как бы некое накопление шизофренических флюидов, и общество не может обеспечить свое собственное выживание. Это глубокое нарушение инстинкта выживания общества. Общество, отторгающее свою историю и, соответственно, своих предков, свой род и народ, не имеющее героев и общепризнанных авторитетов, общество, которое считает, что в его истории не было ничего хорошего, что его история позорна, такое общество находится в состоянии хаоса. Оно не может произвести анализ, вычленить главное и второстепенное, положительное и отрицательное, находится в состоянии шизофренизации, не может найти в себе сил и разумения для того, чтобы понять и удержать то, что ему полезно для будущего, утрачивает адекватное представление о реальности, о себе и о своем месте в этой реальности, о своих собственных интересах. То есть в обществе разворачиваются шизофренические процессы деперсонализации и дереализации.

- Пожалуйста, оцените с точки зрения психиатрии людей, которых в России все раздражает, которые отторгают нашу культуру, историю, говорят, что не могут вспомнить ничего хорошего, потому что их жизнь протекала в «проклятом совке», где по определению не могло быть ничего положительного. И в то же время такие люди, будучи патриотами Запада, не уезжают туда, хотя сейчас вполне могут это сделать, а стараются здесь изменить жизнь на западный манер, то есть пытаются пересадить на нашу почву иную реальность. Не отдельные ее элементы (допустим, теплые, комфортабельные санузлы в сельских домах или современные автомагистрали), а всю реальность целиком. Им хочется реформировать весь наш образ жизни, изменить ценности, сделать Россию и нас всех другими...

- Скорее всего, это резонерство, то есть бесплодные умопостроения, оторванные от реальности и тоже характерные для больных шизофренией. Обычно такие резонеры-западники и западной жизни-то по существу не знают; это больше их фантазии на тему Запада. Для того чтобы предложить какой-то нормальный реформаторский проект, необходимо глубоко вникнуть в суть дела, изучить его изнутри и реалистично оценить возможность его осуществления, плюсы и минусы. Возьмем пример того же Петра I. Прежде чем начать реформы, он несколько лет работал на верфи в Голландии простым рабочим, досконально изучил тамошнюю жизнь, понял, что ему нужно, а что - нет, и только потом стал предлагать. Современные же реформаторы, в основном, предлагают химерические проекты. И неудивительно, что когда эти проекты начинают претворяться в жизнь, их постигает провал. Такое реформаторство шизофренического типа с резонерством мы все имели несчастье наблюдать - и не только наблюдать, но и переживать его последствия - в эпоху Ельцина. За проектами резонера не стоит ничего реального. Он в беспокойстве, ему хочется что-то сделать, но предлагает он пустое.

читать дальше
©
via Вассерман

Собственно, иллюстраций у нас перед глазами - пруд пруди. А в этих ваших интернетах - особенно.

URL записи

@темы: банально, но факт, о людях

15:20 

На самом деле... У меня есть потребность в том, чтобы мозг был чем-то нагружен. Этакий духовный голод.
Когда на мозг ничто не "давит" как-то не по себе.

@темы: банально, но факт, о себе

21:19 

Т.к. у нас потребительское общество, то все в нем является товаром и всему можно найти эквивалент. То бишь наша культура - это товар, конкурентами которого является американская, английская, китайская и японская (в основном) культуры. И в борьбе за культуру нужно исходить из рыночных (но не стоит подразумевать под рынком кассу, все гораздо шире) соображений. И наилучшей стратегией будет нейтрализация успеха конкурента или изменение самих условий конкуренции в отрасли. Что расшифровывается, как создание новых ценностей для потребителя и новых стандартов потребления.
Приведу пример - Одно время в Российской империи стали модны какие-то одежды (не вспомню какие, вроде, фраки), так Екатерина приказала одеть лакеев в эти одежды. И всё... Ни один уважающий себя дворянин не носил эту одежду. - Стратегия проста и эффективна, а главное никто не обиделся.
Другой пример - В начале 20 века Российская империя установила очень жесткие культурные ограничения (которые нам до сих пор не могут простить), такие как запрет польского языка на улице, в общественных местах, в школах и т.д. , разрешен был только русский. _ - _ Тут была применена стратегия кардинального изменения условий конкуренции.
Третий пример - в некоторых иностранных странах принято сдавать экзамен по нац языку перед получением гражданства.

А какая стратегия в нашей РФ сейчас? - Не понятно. Видны лишь некоторые факты - Запретили нац языки в обычных школах преподавать (что-то напоминает)

@темы: банально, но факт, о людях

16:19 

27.10.2009 в 16:09
Пишет З. ГорынычЪ:
27.10.2009 в 14:48
Пишет Makha:
не потерять...
Памятка интроверту. Нуждается в пополнении.
1. Люди любят, когда с ними разговаривают.
2. Когда у людей спрашивают об их делах, они считают, что они тебе небезразличны.
3. Если ты хочешь увидеть человека, ему следует позвонить/написать. Скорее всего, тебя не пошлют. Матом, по крайней мере.
4. Когда у тебя спрашивают о делах, можно рассказать хотя бы частичную правду о положении дел, не думая при этом, что выдаешь секретную информацию потенциальному агенту иностранной разведки. - есть такой минус)))
5. Если ты хочешь куда-либо пойти с кем-то, то этого человека следует позвать. Вероятно, он не откажется.
6. Если тебя куда-либо зовут, то тебя действительно хотят видеть. Встреча не является попыткой заманить тебя в ловушку.
АПД;
7. Заглядывать в душу можно и к окружающим. Себя всегда успеешь проанализировать, а вот потенциальные объекты исследований могут куда-нибудь деться... (с) - Впрочем некоторым не нравится
8. Если человек не общается с тобой некоторое время, возможно, это не из-за тебя, а потому, что он заболел, занят, работает (возможны варианты).

URL записи
URL записи

АПД2
В стене между тобой и миром должны быть окна и лучше бы без решёток.
URL записи
От себя добавлено в офф-топике.

@темы: банально, но факт, о людях

19:41 

Копался в своих сттарых бумагах и нарыл тексты Выготского и Леонтьева. Да... я это все читал когда-то, к моему удивлению... Только от этого не осталось никаких воспоминаний.

@темы: банально, но факт, психо

14:58 

Этого я не нашел в "Психологии общения"

Много интересного о коммуникативных ошибках и прочем...
Взято из А.В.Карпов "Психология МЕНЕДЖМЕНТА"

MORE

@настроение: А вы думали почему возникают холивары...

@темы: банально, но факт, о людях, о жизни

18:07 

Американские социологи опросили 350 человек на предмет того, насколько любезен и обходителен был доктор, которого они вызвали, простудившись. Те пациенты, которые остались полностью довольны поведением врача, выздоравливали в среднем на день быстрее, чем их товарищи, лечившиеся у мрачных докторишек.

@темы: банально, но факт

21:16 

черный юмор

14.03.2010 в 22:25
Пишет Shizuku:

наверно боян )))


читать дальше

URL записи

@темы: банально, но факт

17:08 

Социальная реклама, направленная против злоупотребления спиртным, приводит к противоположному эффекту.
www.mhealth.ru/health/organizm/833787

@темы: банально, но факт

10:57 

Пара слов о справедливости

Многие пользуются wikipedi'ей, зная, что там бывают значительные неточности.
Определение из wiki:
Справедливость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
Определение данное И.А. Ильиным (русский философ):
Справедливость есть стремление верно судить о человеке и соответственно обходиться с ним; чувство меры в размежевании людских притязаний и интересов; искусство искать и находить "для каждого свое"; требование считаться с неодинаковостью людей, предметно соотносить обязанности и права каждого с его особенностями, способностями и делами, не допускать глупого и вредного уравнивания всех и вся.

PS. Если что я за 2-ое.

@темы: банально, но факт, цитаты

12:33 

Политика - это экономические и военные интересы
... а все остальное в ней высосано из пальца

@темы: банально, но факт

21:23 

Не устаю поражаться устойчивости женской психики.
Нормальные мужчины так не могут.
1 Говорить друг другу всякую ерунду ...
2 Изливать свои проблемы ...
3 Работать в женском коллективе
4 стоять сутки у прилавка и улыбаться каждому посетителю
5 смотреть новости и не злиться
список можно продолжать очень долго

@темы: о людях, иксанутые, банально, но факт

Белый свет

главная