Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
21:20 

Норма

А как должна выглядеть девушка, чтобы победить в конкурсе "Мисс нормальность"?


UPD Чем больше и лучше нас прогоняют по системе образования тем хуже мы можем ответить на вопрос - "Что такое норма?" А все отчего? От того, что этот вопрос является политическим. Сейчас воспитывается поколение двоечников боевой и политической подготовки.
Политика от того - грязь и мрак, что ее не понимают. То, что мы ее не понимаем - ненормально.

ЗЫ У нас в семье слово "ненормальный" произносится довольно часто) И оно несет позитив.
запись создана: 21.11.2010 в 20:21

@темы: размышления

17:02 

Понимание

Понимание вызывает страх.
Оно может привести к безумию.
Понимание может сделать святого злодеем, а злодея святым.
Оно мешает спать, но спишь спокойно.
Понимание ни к чему жуку, потому что, обладая им, он может перестать быть жуком.
Понимание действительности ни есть принятие ее.
Нужно понять то, что всего понять невозможно.
Непонимание того, что ты чего-то не понимаешь вызывает гнев.
...

@темы: размышления

22:51 

lock Доступ к записи ограничен

Мозг слишком расслаблен, допишу потом

URL
22:47 

размышленческое

17:24 

Вера

Вера слишком мощная «штука», чтобы от нее отказываться. Каждый верит в то, без чего его жизнь стала бы не выносимой…
Я верю в правду. Правда, в отличии богов, точно существует. Утратить веру в истину «невозможно», т.к. происходит раскрытие заблуждений и замена лжи на истину, а если этого не происходит, то значит, кто-то или что-то пытается расшатать стержень веры.
«Ничто не истина…» - как говорил Альтаир, персонаж, боровшийся с орденом, дурившим людям мозги, и всеми силами пытаясь понять, чему можно доверять в этом иллюзорном мире. Эта склонность сомневаться в настоящести действительности и помогла ему победить.
Но в отличие от эпохи крестоносцев, в наше время есть огромнейшее количество источников информации, сопоставляя которые, вырисовывается реальная картина. Впрочем, в любое время этого будет недостаточно – поэтому и нужна вера, что дарует стабильность в изменчивом мире.

PS Пару месяцев назад пополнил состав компонентов мировоззрения: псевдорациональностью и псевдоиррациональностью. Наконец появились первые элементы в их составе: понятие «вера в правду» - псевдоиррациональное, а «вера в себя» - псевдорациональное

@темы: размышления

21:30 

О стремлении к совершенству

Мысли витают вокруг этой темы не раз.
В целом в стремление к совершенству нет ничего хорошего, но в частности очень даже:
Стремясь к идеалу мы оправдываем свою гордыню
Стремясь к идеалу мы можем развиться на столько, что сможем побороть тьму невежества и превзойти свои пороки, в т.ч. гордыню.
Стремясь к совершенству можно допустить огромное множество ошибок, а все начинается с того, что люди не понимают, что из себя представляет совершенный человек:
а что, если идеальный человек - хаотичное чудовище-психопат, или праздный болтун, или "статуя" в храме Будды. Природа человеческого мышления такова, что все понятия и явления изначально идеализированы, переводя на язык математики дифференцированы. Т.о. понятие совершенный человек оказывается дважды дифференцированным, и воплощая в жизнь это понятие результат может быть непредсказуемым (см. интегрирование)
Не кажется ли, что стремление к совершенству, при отсутствии ультимативных факторов, баловством? Кажется. А что плохого в баловстве?

PS Это я к тому, что надо еще стремиться познать природу совершенства. Там где есть место невежеству, нет место идеалу.

@темы: о людях, о сверхлюдях, размышления

10:41 

Открывается неделя заумных мыслей

На этой неделе попробую писать умнее.

Начнем с того, что... объясню почему я не делал этого раньше.
Опыт показывает, что заумности не пользуются спросом среди нормальных людей. Ботаники в школе - это каста, которая ниже касты "простых работяг". Ботаники в универе - это люди, которые оправдывают свое бессилие тугодумием других, надоедают и спрашивают тупые вопросы у преподов... их ценность определяется подвешенностью языка и степенью просветленности/гениальности.

Я как бы живу на той же планете, вот только в отличии от вашего я вижу, что все люди разные. Некоторые люди считают, что все люди одинаковые аки клоны из пробирки. Знайте, я мало чем отличаюсь от других, а главное отличие - то, что я не собираюсь лицемерить.
Как доказать, что все люди разные?
А вы представьте яблоко. Отлично. 1. Какого оно цвета? 2 Какой формы? 3 Какой запах? 4 какие есть недостатки? 5 Какой сорт? и т.д.
Согласитесь, что пункты с 3 по 5-ый не были представлены изначально.
Теперь забудьте то, что представили. Пройдет пара часов - попробуйте еще раз представить яблоко. Какое оно теперь? Сомневаюсь, что различия будут больше двух пунктов. Скорее всего оно будет тем же самым яблоком.
Если вы сможете представить яблоко таким каким оно является на самом деле, то можете поздравить себя - вы съели яблоко с древа мудрости - "Добро пожаловать на грешную землю"
А что должно быть у другого человека, чтобы он стал отличающимся? Каковы критерии отличия и какую степень можно считать достаточной? Согласен, что сложный вопрос, но тем не менее.
Почему все люди равны, а животные различны? Самый яркий пример - это домашние животные. Почему вы выбираете именно того котенка, а не другого? Все они чрезвычайно милые, но вы выбрали только одного. Это было бы не возможно, если бы они все были равны... А если бы действительно они были одинаковые, то почему бы вам не взять того, что вам сунут в руки?
Перейдем в мир людей. Если все равны так может стоит строить прозрачные стены меж людьми - они же занимаются тем же самым, как и "положены одинаковым людям".
Почему вы не можете понять матерей/отцов и бабушек/дедушек - они же более других на вас похожи?

PS Ваша ученая степень ничего не значит, не делает вас ближе к истине, не ставит выше других. Есть огромное количество критериев, по которым "вы - это вы".

@темы: о людях, неделя заумных мыслей и словоблудия, размышления

14:51 

О боге

За свою жизнь я много думал о боге и на сегодняшний день примерно такой образ:
Главная и сохраняющаяся со временем черта, несомненно это высокий интеллектуальные, творческие и вычислительные возможности.
Имея такие огромные вычислительные ресурсы, не использование их является по сути временной смертью. И бог будет их использовать он изучит весь этот мир вдоль и поперек, упорядочит все, что казалось на первый взгляд иррациональным. Так будет до тех пор пока не останется ничего не изученного.
Чем больше вселенная, тем больше можно ее изучать. И бог будет всеми силами этому способствовать. Но простое изучение новых пространств напоминает предыдущий день, неделю... вечность - что, без сомнения надоедает.
Он попробует создать себе общество на подобие галактик. Какое то время он будет общаться с этими богами, пока не поймет, что у него размножение личности. Не желая повторять свою ошибку, но все еще мечтая о обществе он создает жизнь, настолько простую, что заниматься ее развитием можно было бы бесконечно. Простое развитие видов слегка наскучивает и создаются разумные люди. Создаются цивилизации и уничтожаются, как только перестают развиваться и деградируют. Простое развитие цивилизаций тоже не радует и возникает взаимодействие цивилизаций.
Остается только гадать, какой новый шаг он предпримет.

@темы: размышления

17:47 

Сегодня всерьез задумался над тем, что не плохо было заделаться психоаналитиком, вести беседы со своей группой... Лучше с теми, кто страдает мыслями о суициде или депрессией... Объяснять им суть вещей... Очищать их разум от иллюзий... Короче, вести их к смерти, да еще и получать за это деньги.

@темы: размышления

23:47 

А всегда так

Есть 4 степени заинтересованности в людях на дайри.
Каждая степень характеризуется количеством симптомов:
- подписка
- переход на альтернативное общение
- просмотр начала днева
- просмотр избранных

Ото всех кто мне интересен в 3-4-ой степени я рано или поздно отписываюсь.

А может эти люди - болезнь, многоклеточный вирус, что кодят мне "гены".
Проходит время, начинает работать иммунитет - уже не ясно, что связывало с тем человеком и даже сама человечность ставится под вопрос. Эти вирусы уходят в прошлое. Но время от времени я вакцинируюсь.

@темы: о себе, размышления

21:09 

В последнее время замечаю,

1) что мои мысли не интересные. Что же это? Неужели первый признак интеллигентской шаткости.
2) Что можно было сделать что-то красивее. Второй.
Принятие фразы «знание - сила», как применительность инфы для решения задач. Вся остальная инфа – тупо спам
Думаю, что творческие способности – это стратегический ресурс, который мне еще разрабатывать и разрабатывать.
Чувствую, что играть за ксеноморфа было приятнее в «Чужом против Хищника»

@темы: о себе, размышления

09:29 

А что если...

А что было бы, если бы пропали или были разрушены все материальные блага?
На этот вопрос есть много мнений, но все эти мнения представляют примитивные описания развития событий.

Нам, как людям, живущим в России виднее, ибо много материальных благ потеряли.
Начнем с того, что при неодновременном разрушении этих благ, наиболее востребованные мигрируют в места с развитой материальной базой. В последствии там разовьется подобие анклава (fallout).
Там, откуда уйдут, будет средневековье? Некоторые, например, утверждают, что у россиян средневековый менталитет. Другие, что период рассвета русской цивилизации прошел тысячу лет назад. Но все эти разговоры я отношу к политике «разделяй и властвуй» (по-русски, политика натравливания).
Перейдем к следующему вопросу. Что же поможет нам сохранить прежний уровень цивилизации. Книги? Большинство книг испортится или сожгут за первую сотню лет. К тому же сомневаюсь, что кто-то будет хотеть читать на пустой желудок. Правительство? Из-за плохо развитой логистики и связи, управление будет не эффективным. «Потребность» в нахлебниках резко падает, в кризисных ситуациях. На счет Германии и Японии не уверен, т.к. плотность населения высокая, отличная логистика (в Метро2033 использовали вагонетки, кажись), сознательное и трудолюбивое население.
Религия? Как бы люди поймут, что сценарий конца света с реальностью слегка не сходится. Скорее всего, клерики распадутся на секты, за исключением Италии, Ватикан еще никто не отменял – но зона его влияния снизится. Исключения? Плохоразвитые страны и Афганистан будут жить примерно так же, как раньше – в средневековье. Военные? Будут близки к власти на первых порах. Если успешно пройдет реорганизация, то они могут существенно помочь в деле сохранения цивилизации. Если не успешно, то мы получим либо диктатуру, либо мародеров. Интеллигенция? Наверно, их будут слушать маленькие дети, они будут востребованы, как рассказчики и как люди, напоминающие всем, кем они были. Но вопрос будут ли их за это кормить? Инженеры? За инженерами будущее, но со временем уровень их квалификации будет только падать. Ученные? Без финансирования ученный – ничто, а финансировать никого на первых порах не будут. Никого не забыли? Националисты и прочие будут играть роль не большую, чем раньше я думаю. США само собой вспомнит недавнее прошлое и патриотично избавит себя от цыган и других «недолюдей».
Мы забыли пацанов, всех, кто живет по понятиям. Материальные блага исчезнут, а поэтому исчезнут искусственные наркотики – это плюс к их физическому и духовному здоровью. Ослабнет правительство – это плюс к их влиянию. Ослабнет военные – это плюс к их силе. Всякие пагубные субкультуры будут ими подавлены. Духовно они не ослабнут, т.к. они жили и будут жить по тем же понятиям. Именно их способность в любой ситуации чувствовать себя нормально позволит им усиленно расти, на первых порах. Если они хорошенько проанализируют казацкий опыт, то у них есть все шансы…
Насколько я помню, никто еще не упоминал о возможности возникновения пацанского государства.

@настроение: Великий афгано-русский путь)))

@темы: публицистика, размышления

22:11 

Надо что-то в жизни менять, т.к. не могу вспомнить в жизни то, чем мог бы гордиться по-настоящему.
Надо произвести переоценку ценностей и перестановку приоритетов, заняться личной жизнью и много чего еще.
Хочется найти интересных друзей в реале, а еще больше хочется улучшить тех, что имею - вот только они меняться не особо хотят и совсем не торопятся.
Не так давно (хотя, наверное, уже месяц) некто Faggot Koroviev (очень неприятный тип), натолкнул меня на мысль, что поменять мнение одного человека гораздо сложнее, чем мнение масс. Вот только даже, если поменять мнения ничего не изменится, пока не активируешь человека... Причем, активироваться мне и самому не помешало бы.
Может влиться в какую-нибудь партию. Заняться созданием всяческих документов и программ.
То, что жизнь устроена не правильно, то, что люди во многом не правы и плохи. Для меня все это было и есть, как аксиома с самого детства. Очевидно, что я и себя отношу к людям. Поэтому стараюсь понять, как думали век назад, чтобы знать куда мы движемся и двигаться туда куда надо.

Эх...

@темы: размышления

21:24 

«Люди в нашем мире ошибочно смотрят на вещи, полагая, что все, чего они не понимают, должно быть пустотой. Это не истинная пустота. Это заблуждение… Когда твой дух не будет омрачен ни в малейшей степени, когда последние тени заблуждений исчезнут, тебе откроется истинная Пустота.» (Миямото Мусаси)
Некоторые люди ошибочно полагают, что нравственности, идеалов, добра и зла не существует. Как бы, да их ни в кармане положишь, ни в стакан не нальешь. Дело в том, что это духовные ценности и установки. С такой же уверенностью можно сказать, что экономической системы у нас в стране нет. Сразу возразят – «Как же так – существует же министерство финансов, а министерства нравственности нет». Заметьте, министерства воздуха тоже нет, воздух нельзя в карман положить, но он есть.
Иллюзии, все это! – восклицают циники. - Бесполезная работа мозга. Мозгу вообще свойственно все идеализировать и упрощать, схематизировать и упорядочивать, загоняя все понятия в одну матрицу. Строка объективной реальности, строка моей реальности (иногда объединена с первой строкой), строка иллюзий и строка бреда и лжи.
Никто, кроме нас, не мешает нам увеличить число строк – назовем ее экспертная строка, в которой включены понятия и явления, описанные логически несколькими людьми. Это существенно расширит наше мировоззрение.
Никто, кроме нас, не мешает поделить строку иллюзий – на полезные иллюзии и вредные. Лично я, когда что-то не могу сделать, понять кого-то (или др. функция), то смотрю на мир с точки зрения выгоды (о выгоде будет отдельный разговор). Все вещи в этом мире можно поделить на выгодные и невыгодные, но с приписками(!). Такое деление способствует перенесению полезных иллюзий в «мою реальность» и ухудшает перенесение вредных иллюзий.
Можно вообще создать строки полезной и бесполезной неопределенности. Дело в том, что обычный человек все непонятные качества человека считает либо плохими, либо преклоняется перед ними. Что значит, не использует. Не использование теоретически означает снижение функциональных возможностей. Функциональные возможности – это несомненно выгода. Как известно лучше научить человека ловить рыбу, чем дать ему ее на блюде.
«К сожалению, эта позиция (так же, впрочем, как и противоположная, так же, как и любая иная из существующих) не поддается сколько-нибудь доказательному анализу. Это - просто интуиция, базирующаяся вдобавок на сознательном (или подсознательном) желании, "чтобы было так, а не иначе". Что же касается "огромного перевеса сил зла", то это всего лишь (на мой взгляд) эмоциональная оценка»(БНС)

@темы: размышления, цитаты

13:31 

В тему первородного греха

Меня недавно начали посещать мысли на счет первородного греха.
Ведь древо знаний(яблоня) - по сути это технологии, а яблоко - это плод технологий.
Адам и Ева сорвали яблоко, значит начали пользоваться недоработанными, непроверенными плодами технологии, и из-за этого были изгнаны из Рая. Отсюда вывод, что если пользоваться не созревшими плодами технологий, то мы будет все ближе приближать земное существование к адскому. Так неумелое использование ядерной энергии привело к кислотным дождям, миллионным смертям, глобальному затемнению, к некоторым мутациям, к появлению ядерных могильников и других мест, где обитать нельзя.
Но это всего лишь пример. В наше время используется гораздо больше недоработанных технологий.

@темы: размышления

09:41 

От кого бы вы хотели получить смысл жизни?

Уверен, вы такими вопросами еще не задавались, но все же... Кто же это за человек (может и не человек) от которого приняли бы смысл жизни?

UPDНаписать этот пост меня побудила следующая фраза - "История есть равнодействующая миллионов воль"(С)Л.Н. Толстой

@темы: размышления, психо, о жизни

23:57 

А в детстве...

А в детстве я хотел быть боксером. Но мечте моей не суждено было сбыться. Ультимативное не приятие перспектив причинения ущерба моей уже "повидавшей свое" головушки - не дало ме такой возможности.
У высокоинтелектуальных людей такие детские мечты вызывают лишь непонимающую улыбку. - Но в этом есть смысл - ... Общество наполняет нас тем, что мы способны воспринять, тем, чем оно само обладает и к тебе испытывает. Даже, если все так и есть - мы не одно и тоже. Я не устаю утверждать, что люди не равны... и не только потому что общество испытывало ко мне чувства, как к неравному... не потому что другие индивиды жаловались на то, что их обделили... все гораздо глубже - для меня и для многих других высший приоритет - это Я. И ни какие попытки тех, кто ведет общество, сместить этот приоритет пониже - безрезультатны (если не считать поломанные жизни). С другими приоритетами дела обстоят проще и все можно обернуть так, как требуется для ведущих общества.
Общество вбивает нам желания и мечты, зачастую подавляя наши собственные. И мы стараемся для удовлетворения того, кого мы привыкли называть Я. Общество - это заблудшие души, заставляющие блуждать новые души. В наше время все так перемешалось, что люди противоречат сами себе. Примеров множество - например, неприязнь к американцам и китайцам (остальных рассматривать не буду, т.к. не хочу заостряться на национальном вопросе) - и тут же, ношение джинсов - продукта американской культуры и китайских рук. Общество желает любви, но отдельно каждому сложно решится на это чувство, им проще ненавидеть, хотя ненависти они совсем не хотят изначально.
Нет, мое отношению к обществу не как к враждебной силе (все же я кое что читал из Ленина). Общество - это ресурс из которого нужно черпать столько нематериальных благ, сколько возможно. Нет, я не за самокопание, самокопание - это особенность восточных обществ и общественным результатом его обычно бывают умносказанные банальности. С помощью общества, я считаю, мы должны наращивать "мускулы знаний и духа" на скелет истинного Я. - А иначе мы будем представлять из себя лишь безкостную массу, иначе говоря мясо, пища, инструмент в чужих руках и т.д.
Под задачами общества, я понимаю - удовлетворение ведущих общества, принесение счастья максимальному количеству членов общества, при этом потеряв минимальное кол-во членов общества, а также позитивную автоэволюцию. Приведение же всех и вся "к одному знаменателю" - это уж скорее деградация. Выстраивание образа стандартной мечты - это не по мне. Если все в обществе одинаково мыслят, значит в этом обществе никто не мыслит.
То, что творится с нашим обществом - это ужасно. Некоторые поспешно от такого общества мысленно отрекаются, не пытаясь как-то позитивно повлиять. Сразу же появляются вопросы "А зачем?", "Тебе это надо?", "Все равно ничего не изменишь" и т.д. На все это я отвечу - "А оно мне надо - задаваться вопросами, которые не несут в себе силы (ничего конструктивного)?". Есть один замечатеный девиз "Мысли глобально - действуй локально" Само собой мы же не боги в конце концов, мы можем только направить свои незначительные усилия в нужном русле - но как раз это незначительное от достойного члена общества и требуется.
Я замечаю то, как некоторые люди провоцируют конфликты и зачастую такое поведение осуждается теми, на кого направлена провокация... и вообще общество нагло утверждает, что конфликт - это плохо. Это не совсем так, скажу даже, что это только одна грань. Конфликт заставляет человека думать, прекращая тем самым брожение мозгов и пробуждая те, функции для которых мозг и предназначен. Сам я, даже тут - конфликтов не разжигаю, т.к. есть и другие способы, к тому же, я думаю, достаточно только прекратить брожение и активировать самомотивирующий ресурс.

PS. Истинные мечты - они простые. И чем проще мечта, тем сложнее ее осуществить.

@темы: размышления

08:07 

БОГ.

ЧТО есть БОГ?
Это, наверное, такой же философский вопрос, что и – В чем смысл жизни?

Для меня БОГ – это созидатель, тот, кто принимает решения, у которого полно подчиненных. Подчиненные чаще всего непосредственно ему не подчиняются и даже не видят его, т.к. БОГ – не фотомодель.
Так думаю, что идея архангелов и ангелов не такая глупая. Реально, как-то накладно создавать самому всю Вселенную, и Землю в частности. Проще назначить несколько архитекторов-ангелов и пусть себе воплощают божественные идеи.
Смысл существования Бога, думаю, желание жизни.
И еще, зачем Богу отвечать на всякие молитвы в речевой форме? – Это не рационально. Ответишь одному, другой тоже захочет. А ставить автоответчик, было бы пошло.
Почему Бог должен помогать именно Вам? Где выгода? По религиозной задумке, раз Бог периодически непосредственно обращается к некоторым людям, значит люди и сами кое-что могут.

@темы: бог, размышления

21:23 

Смысл

Зачем желать бессмертия, когда можно желать быть богом?


Я думаю, что для того, чтобы быть благородным, нужно быть сильным. А чтобы быть добрым надо быть очень сильным. И чтобы оставаться таковым с каждым днем нужно все больше и больше сил. А все почему? - Потому что мы ставим себе моральные рамки. Злой не ставит рамок, он срезает углы, где возможно, халтурит, валит все на других, т.е. сводит потребность к силе до минимума. На пути доброго человека много трудностей, которые он должен преодолеть, чтобы не потерять себя, и поэтому его потребность в силе огромна.
Сильными становятся те, у кого есть адекватное желание силы, те у кого есть идеалы, которых они придерживаются.

"Сила без идеалов - всего лишь грубая сила"(С)

@темы: о силе, размышления

03:33 

Навеяно Nari

Что бы вы сделали, если бы вам предложили книгу вашей судьбы?
А после того, как прочли запись - такого то числа взял в руки книгу судьбы?
Многие называют дар предвидения - страшной силой. А тут такой шанс, не обладая даром, обладать силой.
Многих страшит последняя страница этой книги - с датой смерти.

А я бы взял эту книгу. Ведь взяв ее в руки, я буду готов ко всему, что со мной случится и увеличу свои шансы на успех в каждом важном деле.
В начале пути мы не знаем добьемся ли осуществления своих мечтаний... и иногда нас терзают сомнения - "А нужно ли все это. Ради чего я стараюсь... Несбыточная мечта"
Само собой книга таит в себе опасность, АК-74 тоже таит в себе опасность. Вы идете в поход без карты? Нет?!
Как может человека одновременно пугать и неизвестность, и известность? Хотите сказать, что всякий человек амбивалентен?!

Я перефразирую очень доступную и понятную книгу, в которой написано, что если человек хочет научиться жить, то пусть живет. Но эта логика не совсем верна! Вам нужны аргументы? У меня есть военная мудрость "Сапер ошибается только раз".

По сути эта книга все равно, что карта минирования - практика показывает, что не всем эта карта помогает - инфа 100%. Но шансов пройти дальше по минному полю гораздо больше у того, кто имеет карту - и это очевидно.

@темы: о жизни, обманчивое первое впечатление, размышления

Белый свет

главная