• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о людях (список заголовков)
20:42 

На той неделе узнал о существовании социал-демократической партии в Германии.
Посмотрел - существуют ли в России - выяснил два года, как не существуют. Оно и понятно...
Декларировавшиеся цели: полноценная жизнь и свободное развитие каждого человека, соблюдение его прав и выполнение им его обязанностей, неуклонное повышение качества жизни людей на основе духовного и культурного развития общества; рост национального производства, международной кооперации производства и торговли.
Цели не впечатляют.

PS Первый лидер - Михаил Горбачев. И этим всё сказано. Партия была обречена на развал.

@темы: о жизни, о людях

19:10 

07:59 

.... Я много слышал ваших разговоров, как вы решились однажды. Насколько я понял трусливый компромисс. Вы принимаете решение и ответственность за свою жизнь. У вас нет суперсил, чтобы помочь себе. Вам не нужен опекун. Все что вам нужно – это сила ума, воли и характера. Алкоголизм – это не болезнь, это неудача. Вы обращаете ее в свою церковь. Вы поклоняетесь ей на алтаре жалости к самому себе. Я пришел сюда по одной причине – чтобы помнить, каким я не хочу быть: беспомощным, слабым импотентом. Спасибо. Это все.
Лай Деккер.

"Темный ангел"

@темы: цитаты, о людях

23:31 

О нацгероях.


Вопрос: Салават Юлаев - ...
1. герой 
0  (0%)
2. злодей 
0  (0%)
3. нейтральный 
0  (0%)
4. достоин уважения 
0  (0%)
5. для него пули не жалко 
2  (50%)
6. не знаю 
2  (50%)
Всего: 4

@темы: обманчивое первое впечатление, о людях, заложники зомбоящика

21:28 

Не думал, что все так запущено

23:09 

О сложных людях. Часть 2.

22:20 

О сложных людях. Часть 1.

15:26 

Гниль в нас

18:20 

О писателях и не только

Читаю сейчас Стругацких, получаю от этого эстетическое удовольствие. Чувствуется, что участия негров в их писательском нет, либо сведено к минимуму.

Но не все, что красиво написано полезно. Так были случаи, когда люди, прочитав слишком умные книги, заболевали шизофренией (сходили с ума, проще говоря).
Так, по словам преподавателя философии, прочитав Ницше, люди уже перестают быть прежними. Я само собой был заинтрегован, любопытство взяло свое и я сумел осилить две половины его произведений. Бред сумасшедшего - его творения, хотя по многим источникам заболел он после того, как написал эти произведения. Были ли изменения? Конечно, после прочтения я твердо решил, что такие люди не нужны обществу.
Так что, если вам посоветуют почитать Канта, пускай даже это будет очень уважаемый вами человек, хорошенько подумайте: "А оно вам надо?"
Некоторые книги способны изменить палитру красок этого мира, другие сделают мир размытым или четким. Вопрос только в том, что: "Хотите ли вы все это менять?"

@настроение: читательское

@темы: о людях, обманчивое первое впечатление, публицистика

21:55 

Оказывается Древнем Риме было принято обожествлять императоров после смерти. Я насчитал девять таких "богов".
Вообще, расширяясь, Рим принимал все больше и больше чужих разных богов. Пока, наконец, не скатился до христианства.
Это я к тому, что огромное количество разнообразных гипотез и концепций мироустройства не нужны людям, как бы ни старались амбициозные ученые,.
Как сказал бог Марк Аврелий:
читать дальше
Увеличение количества, но не качества, теорий - это не приносит всем пользы, это мне не кажется справедливым.

@темы: обманчивое первое впечатление, о людях, заложники зомбоящика, абстракции

23:17 

О поговорках.

Ах, как же много в русских пословицах и поговорках утешительного и оправдательного.
Примеры:
1. Нет худа без добра. – Тогда, нет блага без зла.
2. Бьет, значит любит. – А, по-моему, это значит садист.
3. Алтынного вора вешают, а полтинного — чествуют. – Чем сочинять такие поговорки, лучше бы наказывали.
4. Бедность не порок. – Конечно, это продолжительный пост.
5. Один в поле не воин. – Я бы прокомментировал, да не буду.
6. Бог дал, бог и взял. – Перевожу “Авось”, вообще не люблю это слово.
7. Богато не жили, нечего и начинать.
8. Богатую в жены взять — станет попрекать. – А бедная как будто не будет.
9. В долгах как в шелках. – Само упоминание шелка настораживает
10. В семье не без урода. – Интересно такая поговорка только у русских?
11. Там хорошо, где нас нет. – Это просто кошмарная поговорка, благо есть противовес – “В гостях хорошо, а дома лучше
12. Вино невинно — пьянство виновато.
Ну и т.д. и т.п.

@темы: размышления, о людях, заложники зомбоящика

17:26 

Про вчера

Вчера "взглянул в лицо" отечественного не умеренного русского национализма.
Грамотно так все рассказывает, толково даже.
Впрочем меня то ни к чему агитировать, я итак националист. Он давай агитировать других, а именно, удмурта и полубашкира. Мы, пока он рассказывает, сзади стоим "зиги" вскидываем и угараем.
По моему глупо полукровке, плохо проговаривающему "р", распространять идеалы нацизма.
Чтобы понять на сколько он силен в вопросе национализма я спросил: "Какой из рейхов больше нравится?" Он ловко ушел от ответа.
Так что, если вас начнут агитировать, задайте этот вопрос, если нац-т не сможет ответить, то всё, он поймет, что слабоват он еще, чтобы агитировать вас, и перестанет.

@темы: о людях

20:23 

Флешмоб от меня

1. Вы отвечаете на вопрос: "За что я уважаю самого(саму) себя?"
2. В ответ вы задаете вопрос: "За что ты уважаешь ...?"
вместо многоточия вставляете имя человека.
3. Можете выложить этот флешмоб у себя.
запись создана: 11.06.2009 в 18:22

@темы: о людях, о себе, опрос

23:12 

26.05.2009 в 13:07
Пишет Мифическая личность:

Отличный ролик о Непредубежденности.

Очень хороший ролик и весьма полезный - стоит посмотреть всем.
читать дальше

URL записи

@темы: абстракции, заложники зомбоящика, о людях, обманчивое первое впечатление

18:28 


Вопрос: Стоит ли верить на слово?
1. да 
0  (0%)
2. нет 
0  (0%)
3. да, если знаешь человека 
0  (0%)
4. нет, если знаешь человека 
0  (0%)
5. доверяю интуиции 
2  (66.67%)
6. пока глазами не увижу, не поверю 
1  (33.33%)
Всего: 3

@настроение: я не злодей - я татарин

@темы: обманчивое первое впечатление, о людях, заложники зомбоящика, Моя обычная жизнь

17:02 

Преступность процветает когда общество исповедует толерантность.(С)

Мы закрываем глаза на несправедливости вокруг нас, позволяем творить беззаконие. До коли это будет продолжаться?
"Хорошие" парни сбивают пешеходов на пути за водкой... А потом родственников пострадавшего обвиняют в том, что губят жизнь из-за "мелкого проступка".
Чиновники разворовывают нас, но мы все это терпим, оправдываясь тем, что обворовали всего на рубли... из-за каждого рубля не станешь же бастовать...
Я специально подсчитал насколько обокрали каждого жителя моего города в одном просочившемся через прессу эпизоде. Так вот чиновники проложили асфальт к себе на дачи, содрав с каждого жителя моего города по 10 рублей. Но это единичный случай, таких случаев тысячи в каждом городе ежегодно. Так стоит ли побороться за десятки тысяч ежегодно?
Высказываю свою солидарность Владимиру Владимировичу хоть он и показушник.

@темы: публицистика, о людях

17:31 

Цитаты

Владимир Владимирович Путин

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства. (Палится)
Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать.
Если европейские страны так и дальше будут вести свою политику, то разговаривать о европейских делах нам придется с Вашингтоном.)))
Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.

@темы: о людях, цитаты

23:01 

Не порядок? Даешь классификацию людей из дайри

Займусь, пожалуй, теоретизацией...
Дневниковые люди делятся:
по роду деятельности:
читать дальше

По тому что и когда ведет:
читать дальше

По возрасту? Тут не все так просто. Не приемлимо классифицировать по возрасту там, где он не бросается в глаза. Но то, что бросается в глаза у людей разных поколений, так это ментальность (в нашей отчизне она меняется очень стремительно)
По менталитету:
- НЕ силен в этом вопросе, т.к. приспособливаюсь постоянно
читать дальше

@темы: о людях, размышления, теоретизация

20:23 

Ничтожность сверхчеловека

UPD2 Читаю сейчас книгу. Там много деталей, которые меняют мое отношение к детям и обычным людям. Я даже начал было переходить на сторону детей, но... важная деталь - дети - воровали деньги, чтобы покупать книги, а родители прощали им это, т.к. дети сидели дома и читали, а не рвали на себе одежду на улице. Эта деталь - серьезный минус обоим сторонам. Теперь я подумываю, что эти мокрецы - не такие уж умные. Каждый сверхъумный человек должен понимать, что у любой сильной организации должен быть отдел по связям с общественностью.
В то же время, я в книге нашел свой собственный недостаток - незнание интересов нации. Конечно я знаю некоторые, но это не оправдание. Еще называю себя патриотом... позор.
читать дальше
запись создана: 20.04.2009 в 20:34

@темы: размышления, публицистика, о том, что можно посмотреть, о людях, о жизни, абстракции

16:25 

27.05.2009 в 14:31
Пишет SilverFox:

Как же этот пост назвать-то? Он-лайн игра как модель социума. О как.
Всегда хотела написать пост, про то что он-лайн игры - рай для психологов и социологов. Там шикарный полигон для наблюдений за разными проявлениями человеческой натуры в условиях ощущения полной безнаказанности при полном отсутствии морали. :rolleyes: Получилось немножко не про то.
Для читабетельности и понятности текста людям, от игрового мира далеким, постаралась максимально избежать игрового сленга и описания игровых моментов.

Пишет ksenia-silence:
Персонаж за экраном всегда отдельно от меня )
URL комментария

Девочка говорит не правду, даже если ей хочется в это верить.
Персонаж может быть отдельно, только если он «бот» – управляется бездушной программой. Если персонажем управляет человек – значит им управляет тот же мозг, та же душа, та же совесть, что и физической тушкой. И единственная разница в том, что тушка способна к физическим ощущениям, а набор пикселей на экране - нет.
Если человек способен в игре на подлость, низость, трусость, воровство и предательство, он способен на это и в жизни. И все эти разговоры - "подумаешь я его ограбил, он реальные деньги вкладывает, значит денег до фига, переживет" , "подумаешь, украл, это ж игра" - это всё сделки с совестью. Игрок никогда не знает, кто там за другим монитором - там может быть скучающая бизнеследи, а может 10-летний ребенок, который полгода копил деньги, что купить себе в игре лошадку и сейчас рыдает, потому что "какой-то гад " лошадку отобрал. И уговаривая себя тем, что там именно бизнеследи, ты идешь на сделку с совестью.
В игре нет закона, нет карающей длани, нет осуждающего социума и общественного мнения. Там можно бросить скомпрометированного персонажа и завести нового - "чистого". Поэтому с людей там падают все маски, одетые на них цивилизацией, вылезает всё, что в реальном мире подавляется страхом перед ответственностью - любой, не обязательно уголовной.
читать дальше

URL записи

@темы: обманчивое первое впечатление, о людях

Белый свет

главная