Личностный рост

Оригинал взят у в Визуальный тест на личностный рост

Пройти тест

@темы: о себе, эмоции, актуальность

---

Достали эти клубы. По ощущениям как будто пришел домой, а хочется эмоций. Ощущение покоя. Какой-то бред.
Сущность дико не довольна моим образом жизни, придется что-то вычеркивать, других вариантов не вижу.

@темы: Моя обычная жизнь

---

Маятники

В книге Зеланда "Транссерфинг" нашел несоответствие. Он говорит, что человек не может победить маятник. Но Гильгамеш создал первую цивилизацию (приличный такой Маятник), а потом ее разрушил, на ее месте ничего не осталось.
Если вспомнить механику, то нить подвязывается к чему-то. Т.е. если воздействовать на опору Маятника, то он разрушится. Это очевидно, другой вопрос в том, как увидеть основу Маятника. Следующее этот маятник отличается от физических маятников, т.е. вполне возможно у него несколько опор и их нужно оборвать все, а оборванный маятник, можно прибить в "пол", чтобы не смог ухватиться и начать вновь раскачиваться.
Опять же из механики очевидно, что максимальный ущерб наноситься по вещам, которые не смещаются и не преобразуют энергию.

PS Я еще только начал читать.

@темы: размышления, транссерфинг

---

Проблемы роста

Пришла мысль, что мои результаты не такие как хотелось бы, потому что я опираюсь на какие-то надежды, а не на предчувствие. Потому что я духовно деградирую. Потому что довольствуюсь дешевыми эмоциями. Потому что цели не вдохновляют, потому что все очень быстро становится скучным. Потому что отсутствует новизна и полнота красок...

UPD Помедитировав, пришел к выводу, что это следствие выполнения уже поставленных целей. Эмоционально другие люди теперь не могут на меня влиять и манипулировать они могут меньше. Теперь нужно адаптироваться.
Вообще подобная ситуация стала возможной, потому что у меня нет долгосрочных планов, т.е. не было. Нет приоритетности и я не просчитываю последствия выполнения цели на несколько шагов вперед. Отсутствует система и связь меж целями.
Еще есть момент, что многое из того, что я хотел основано на самоутверждении, т.е. не моих желаниях, попытке показать насколько я крут. Достижение подобных целей не дает удовлетворения. От чужих желаний, которые нам навязывают каждый день я избавился (или сильно продвинулся в этом направлении), но собственные желания еще не сформировались в что-то понятное сознанию (или лишь частично). Отсюда иллюзия того, что я не развиваюсь.
Возможно именно с этого и начинается развитие)

Еще я в период высокой эффективности занимался кундалини-йогой, которая мне нравится ощутимым эффектом. Занимался я ей 7 раз, а потом забросил, выходит стоит возобновить.

UPD2(13.02) Сегодня в очередной раз в электронной книге "случайно" открылась книга "Транссерфинг реальности". Решил, что пора читать именно ее.

запись создана: 10.02.2013 в 02:38

@темы: обманчивое первое впечатление, психо, размышления

---

Кровавые вороны

Тема W40k

Тема W40k
Что-то сегодня задумался над этим вопросом. Кто же был их отцом-основателем?
Посмотрел версии в инете - не заметил логики, предполагающей гибкость.
По-моему мнению, нужно искать ответ по фактору - кому это выгодно.
Аргументы в пользу версии, что они произошли от Альфа-легиона:
1) Этот легион провозгласил свободомыслие и всегда стремился набрать самых интеллектуально развитых новобранцев, что замечено и у КВ. Поэтому вполне возможно, что часть легиона осталась верна Империуму, но в силу острого недоверия к ним со стороны Империума, история умышленно покрыта мраком
2) Они победили Альфа-легион) Вполне возможно, что Альфарий, обладая Генотехом, создал прототип космодесантника нового образца и решил проверить насколько они хороши и стоит ли создавать новых или улучшить разработку.
3) Тактика ордена, почитание, поиск и защита знаний
4) Скрытие истории ордена, отсутствие родного мира и при этом положительное отношение со стороны Империума. Кто может организовать, появление нового ордена, как будто бы существовавшего уже давно - есно, Альфа-легион.

Еще у меня есть версия, что КВ - это продукт сильной дружбы меж Аврелианом и Магнусом. Легионы отправляли на Просперо учиться своих бойцов, если я не ошибаюсь (может и на Землю). Меня смущает тот факт, что у НС нет библиариев и колдунов - сами они это мотивирует тем, что важна только вера и сила их происходит от Богов. Это при том, что они всегда стремились к знаниям и истине. К тому же по-моему мнению, Лоргар обладал вторым по силе псайкерским потенциалом среди примархов, что предполагает большое количество псайкеров среди них.
Вполне возможно, что после того, как НС получили инструменты для самостоятельного поиска знаний (доступ в Эмпирии), они перестали опираться на слепую веру, а обратились к знанию.
К тому же происхождение от НС объясняет стабильность геносемени при том, что оно чутко реагирует на влияние Варпа.

@темы: размышления

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Экстраспособности

Есть очень простой способ узнать есть у вас способности или нет - Карты Зенера internettrading.net/cgi-bin/zener.cgi
Есть специальные программы с большим количеством карт. Суть такова, что если у вас стабильно угадываются более того, что бывает по теории вероятности.

PS У меня стабильно меньше, чем, если бы я тыкал на одну и ту же карту всегда)) Сегодня мой максимум - 6 из 25

---

Персонажи на заданную букву

Суть такова - отмечаетесь в комментах (если пожелаете), а я называю для вас букву.
Ваша задача - вспомнить пять персонажей из книг\фильмов\игр и т.п., чьи имена\прозвища начинаются на заданную букву и написать о них краткую информацию.

от Akayama Н:

персонажи на Н

1) Насреддин - арабский герой анекдотов, очень хитрый и изворотливый старик, который путешествует на ослике)

2) Натаниэль Гарро - капитан седьмой роты Гвардии Смерти (W40k). Волевой целеустремленный человек с сильной верой. Родился на Земле, облетел пол Галактики, был предан примогенитором, совершил много подвигов за что был награжден личным оружием и символом Императора на доспехах.

3) Неро - сын Спарды (Devil May Cry). Обладает демонической рукой, наследие отца демона, которую вынужден скрывать под гипсом. Живет при монастыре. Его возлюбленная - чуть ли не монашка) ради которой он порубил очень много демонов и несколько клерикалов в фарш.

4) Нео - он же мистер Андерсон, избранный Матрицы, надежда Зеона и свободного Человечества. Способен видеть и воздействовать на информационную структуру бытия. Мало того, что спас Зеон, спас еще и Матрицу, победил героическую программу (мистер Смит), которая захватила полматрицы.

5) Почему-то всплыло имя Неровар (W40k). Этот боец был избран реклюзиархом (духовный лидер Черных Храмовников) в свою свиту, в качестве апотекария. Он проявил себя очень человечным в книге "Хельсрич". Во всех других книгах по W40k человечность проявляется через сомнения и отказ следовать жестким принципам ради спасения людей. Этот же персонаж обладает гораздо большим перечнем человеческих качеств: способность сопереживать, любить, страдать, говорить то, что чувствует и прочее. По сути на него легло больше духовных испытаний, чем на ГГ, если бы не смерть, он мог бы стать учеником-приемником реклюзиарха.

@темы: актуальность

---

30.01.2013 в 17:10

Пишет [J]Русалка <img class=\"smile\" alt=\"\" src=\"static.diary.ru/picture/3.gif\" />[/J]:

Разложено по полочкам. Полезно почитать всем, особенно тем, кому давно пора повзрослеть.

30.01.2013 в 08:58

Пишет  Освит:

Потери ПЧй псто.
Вся лента в этом, всё-таки, опубликую написанную сколько-то дней назад запись. Хотя и не хотел.

Мне надоели некоторые моменты:

1. Что мой мозг пытаются загрузить надуманными и не касающимися меня проблемами. Гомосексуалистом я не являюсь, детей усыновлять в оборзимом будущем не собираюсь, не курю - список можно продолжить. Может, создатели сего ,,белого шума", предполагают, что мы с вами не сможем вычленить нужное нам из ленты новостей? Ну тогда, можно сказать, нас за неумных держат. Кто-то возразит мне робкими (а может, и не робкими) словами ,,Ну, общество же не может не/должно непременно/находится в ситуации/нужное вписать". И тут я открою страшную тайну:

2. Общества вообще не существует. Совсем. Общество - это абстрактный термин, типа ,,идеального газа", ,,абсолютно упругой поверхности", ,,материальной точки" итд, который используется учёными для обозначения жителей той или иной страны либо эпохи. Отсюда российское общество, феодальное общество Вдвойне условный термин, кстати., патриархальное общество итд. В реальности всего этого не существует. Представьте себе картинку, идёт веке в XIIм рыцарь из Анжу и встречает, скажем, рыцаря из Нормандии или, тем более, Тарента. Или же идёт крестьянин из Владимирского княжества и встречает, скажем, рязанского крестьянина же. В обоих случаях после тёплой беседы на повышенных тонах выдаётся фраза:
- Ну, мы же оба члены феодального/патриархального/французского/русского общества!
На что следует закономерный ответ:
- Я т-те щас покажу, сволочь анжуйская (владимирская)!
На каком основании сейчас должно быть иначе? Люди всегда делились, и даже декларативно-бесклассовому советскому обществу не удалось преодолеть отличий между рабочими, крестьянами, интеллигенцией и партноменклатурой. Для объединения людей в реальные группы нужно что-то более весомое и ощутимое, чем проживание на одной территории: вера, культура, субкультура, политические взгляды, любимая футбольная команда, да национальность хотя бы! Хотя последнее определение тоже нуждается в уточнении и всерьёз рассматриваться не может. У кого из нас татаро-монгольского ига не было?
Дальше (уже не в адрес гипотетического нормандца, а в адрес меня от производителей пустопорожнего шума) пойдут возражения о ,,гражданском обществе", которое не может не реагировать (как будто имеется в виду реакция на огурцы с молоком, чесслово) итд, итп. Я снова разочарую: ,,гражданским обществом", если быть совсем честным, именуют граждан, которые резко оппозиционны правительству. Всегда. Любому правительству. Потому что любое правительство нарушало, нарушает и будет нарушать так называемые права человека (о них ниже), даже если сие правительство составить из вчерашних членов гражданского общества, потому что у каждой группы, ребята, интересы и потребности свои, и пока ты принадлежишь к протестунам, ты протестуешь, а как только ты сел в руководящее кресло, у тебя возникли совершенно иные потребности. А понятие ,,гражданское общество" существовало на Руси с незапамятных времён. Только называлось оно, как и многое тогда, более честно: ,,смутьянами", ,,крамольниками" и даже ,,ворами". ,,Вор Гришка Отрепьев" даже дорвался до власти, и с помощью эээ... цивилизованного международного сообщества провёл у нас тут, так сказать, демократизацию и европеизацию. Куда его и в каком виде отправили через год, думаю, все помнят. А потом ещё 6 лет выпроваживали интернациональную помощь, шоб её приподняло да шлёпнуло.
Отсюда вывод: гражданское общество, увы, более реально, чем просто абстрактное ,,общество", но более нужным от этого не становится, скорее, наоборот.

3. Возвращаясь к перечню надоевшего-утомившего - в данной категории большое место занимают насаждаемые, видимо, членами гражданского общества (см. выше) фобии:

1) Клерикализация.
- Ответственно заявляю как историк: даже на уровень влияния 1913го года Русская Православная Церковь, несмотря на восстановление патриаршества, ближайшие 30 лет точно не выйдет. Об уровне 1612го года остаётся только мечтать даже самым отчаянным на сей счёт оптимистам, к коим меня отнести трудно.

2) Распил, попил, отпил, перепил денег, фондов, акций, облигаций итд. Увод, увоз, вывоз, вынос, пронос и понос капиталов за границу.
- Это то ,,народное достояние", которое, несмотря на то, что так его называли в СССР, реально народным не было. В реальности сие всегда оставалось собственностью государственной. Что с этим государство хочет делать, мне плевать больше, чем той, которая была в Париже с Марселем Марсо, на цветы. Почему?
а) Я ничем не могу сему помешать,
б) В реальности ни я, ни мои предки, ни мои потомки сих денег никогда не видели и не увидят.
в) См. пункт (4) данного перечня фобий.

3) Законы о запрете /нужное вписать/.
- В России никогда и ни один запрет не выполнялся полностью. Дырки в заборе найдутся везде и всегда.
Кроме того, запреты чаще всего не касаются тех, кто о них шумит.
Практически никто из наших дайрёвых демократов даже не думал распространять порно среди детей, пропагандировать, а тем более практиковать, содомию и прочее непотребство или покупать короткоствол (хотя тут исключений будет больше). Скажу сверх того: гомосексуалистов среди них тоже не отмечено.
Запрещать в России алкоголь - действительно бесперспективное явление, но время всё вернёт в адекватные рамки. Запрещать ряд других вещей, вероятно, не стоило бы сами по себе или следовало бы запрещать купно с чем-то ещё. (Например, меня возмущает не только идея гей-парадов, но и та санта-барбара, которая у нас на эскалаторах творится, например,, меня дико удручает, напрягает и отталкивает всё наше ТВ, кроме спортивного, ибо тоже ничего разумного-доброго-вечного не несёт, и даже в перерывах родимого Свояка рекламируют докфильмы про экстрасенсов, НЛО и прочую пакость). Спортивное, впрочем, тоже не радует рекламой виагры. Однако начинать надо хотя бы с чего-то. Тогда будет надежда на то, что удастся справиться и со всем остальным. Слона нужно есть по кусочкам.
Ну, а тем запретам, кои нам не по душе, мы воспрепятствовать не сможем, остаётся только выкручиваться, тихариться и искать запасные аэродромы. Почему не можем - см. следующий пункт.

4) Отношения ,,человек < — > государство".
Сие то, о чём я многажды писал: пока власть имеет силы удерживаться, это не означает ничего иного, кроме как то, что в руководимой (плохо ли, хорошо ли) ею стране никто ей противиться не сможет. Президент, помимо прочего, является гарантом суверенитета государства, а в понятие суверенитета, в том числе, входит и такой момент, как действие на территории государства законов, устанавливаемых его властью и отсутствие чьих-либо других законов.
По-русски говоря: Власти сделают, как захотят, в любом случае.
Верещать о том, чего ещё не собираются делать, как кто-то шумел недавно про ,,дружины в рясах" - личное дело каждого, каждый развлекается, как хочет, но лучше отдельно от меня, потому что мне сей нелогичный балаган уже как-то противен.

5) Нарушение прав человека, нетолерантность итд.
В моём детстве таких слов не было. В детстве большинства из вас - тоже. Это не делало нас жителями концлагеря, а по некоторым параметрам, вроде безопасности на улицах, спокойствия за завтрашний день и проч., и проч., так жилось и лучше не только, чем в пресловутых 90х, когда все эти ,,права человека" и ,,толерантность" у нас появились, но и чем в нынешнее время. Из чего следует простой вывод: они и дальше не нужны. Их концепция основывается на французских заблуждениях XVIII века о всемогущей силе разума, стремлении человека быть добрым и возможности сие осуществить без чётких нравственных установок, опирающихся на вечные ценности, полном равенстве всех людей (как мы видим в реальности, ни по стартовым возможностям люди отнюдь не равны, ни - что важнее для опровержения - по способностям (сюда же и здоровье), склонностям, талантам итд - люди отнюдь не равны. И не могут быть). Поскольку, социальное неравенство, оно же иерархия и неравенство распределения также есть вещи, обусловленные самым опытом становления и развития человеческого общества (и вот в такой, теоретической плоскости термин вполне применим), то всегда и везде были, есть и будут есть ущемление одних и преимущественные права других. Поскольку последние защищаются государством, мы (см. прошлый пункт) ничего не можем сделать, даже если бы кто и хотел.

6) Фашизм.
А вот тут круг замыкается. Не буду вас сейчас утомлять изложением вывертов фашистской идеологии, скажу лишь, что она есть идеология тотального доминирования государства, при этом, не сдерживаемого религией, то есть, светского, самостоятельно определяющего свои ценности, ориентированного на вооружённое нападение на другие страны, то есть, внешний милитаризм. Тем, кто боится фашизма, логично было бы желать клерикализации как сдерживающего фактора. Также как историк замечу: в условиях нашей страны, с учётом её исторического прошлого, а также пункта (3), то бишь, раздолбайства и пофигизма, установление фашизма в России возможно ещё менее чем клерикализация, то есть, если когда и - то никто из нас не увидит.

Исходя из этого, я ещё раз призываю вас, люди, думать головой, не внимать голосам ,,гражданского общества", то есть, разнообразных антигосударственно настроенных личностей, которые мыслят лишь о том, как бы захватить оную власть в свои руки, а вовсе не о вашем благе и не поднимать эту сраную панику по поводу каждого нового закона, не давайте давить вам на жалость, на стадные инстинкты, не спешите соглашаться с оценками юзерей из дайри и ЖЖ (юристы пишут про историю?? Вы представляете, какую я хрень напишу, если буду писать про имущественное право?), чьё историческое образование часто ограничивается тремя агитками и курсом диамата 20 лет назад сданным. (И это хорошо, если!) К чему, собственно, практически в каждом сообщении своего дайра по тегу ,,заметки на полях" и призываю.

ПыСы Уносить можно.

@темы: о жизни, цитаты, размышления, о людях

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Нужно будет расписать страхи и желания

@темы: о себе

---

о цитатах

Некоторые люди агитируют меня не пользоваться цитатами в речи, аргументируя это тем, что говоря своими словами я буду передавать то, что думаю. Но мысли передаются от человека к человеку и самый незначительный, никчемный человек, лишенный власти может повлиять на десятки тысяч людей. Мы обучаемся у родителей, потом у учителей и многих других людей, которые строят наше сознание. Сознание человека - вмещает в себя человечество. Нельзя сказать, что мысль мной произнесенная мне принадлежит, она есть продукт отражения внешнего мира, а я словно кривое зеркало, передающее искаженную информацию. Такие дела...
Но цитаты, особенно точные и полные, они подобны цифровой фотографии. Но их смысл все равно искажается из-за смены эпохи. Но лучше уж так, чем осовремененные спектакли)) с блэкджеком и шлюхами.
Дело в том, что я знаю много людей, которые купаются в неточностях и неясностях, в тьме и условностях. Я же сторонник четкости и понятности, структурированности и вообще мало-мальского порядка (особенно это было заметно раньше).

@темы: размышления, публицистика, о людях

---

Катастрофически не хватает доверия женскому полу.

---

)))

30.12.2012 в 16:47

Пишет  contrarium.:

МНОГО

УБИЛО ОСТАТКИ РАЗУМА

@темы: о том, что можно посмотреть, позитив

---

Ну ответ про меня известен и без теста - написан под аватаром))

17.01.2013 в 21:27

Пишет  contrarium.:

1 и 2

Судя по тесту я опасна для общества и маньяк
Кидайте свои результаты, любопытно у кого что.

1 - Выберите изображение не думая (потратьте на это не больше 5 секунд)
2 - Ознакомьтесь с результатами теста

Результаты теста:

1 - Вы достаточно жестоки,но при этом и осторожны. Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны, Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.

2 - Вы действительно безжалостны. Вас не мучают сомнения совести. Вы сделаете практически все, чтобы претворить в жизнь свои желания. Правильнее будет сказать, что обычно личное и финансовое благополучие для Вас важнее благополучия и здоровья других людей.
Вы способны на убийство.

3 - В вашем случае все просто - вы не способны на убийство. Разве что по неосторожности.

4 - Вы обладаете высоким интеллектом. Интеллектуальный уровень некоторых представителей вашего типа может достигать 145 пунктов IQ, что признается порогом гениальности (интеллект одного из серийных убийц, Эдмунда Кемпера, признан равным 150 пунктам IQ, сейчас он весьма успешно работает в сотрудничестве с полицией и помогает им в вычислении преступников). Вы можете убить человека, но только в состоянии аффекта.

5 - Вас нельзя считать жестоким. Ваше отношение к жизни определяется порядочностью и гуманными принципами. На убийство Вы, в принципе, не способны.

6 - Вы можете Совершить преступление для получения удовольствия. Убийство может стать способом удовлетворения ваших нужд, вы видите жертву как объект, необходимый для того, чтобы доставить наслаждение.

7 - Материальная и личная выгода являются основными мотивами убийства для вас. В основном ваш тип состоит из женщин, причем убивают они преимущественно с помощью яда или же сильнодействующих препаратов, которые в больших дозах вызывают смерть. Однако среди таких преступников довольно часто встречаются и мужчины, которые для убийств могут использовать другие способы.

@темы: актуальность

---

Духовные штучки в массы

Есть куча понятий из дзэн, йоги и прочего - состояние, когда замечаешь все, находишься в моменте, видишь решения, которые невозможно увидеть даже сконцентрировавшись. Это состояние в научном мире назвали - деконцентрация. Книга про это написано языком явно инженерском, год назад я бы очень обрадовался, потому что многое из того, что приходится прочувствовать на себе, там изложено четко на языке разума.

@темы: психо, книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра