Разработан по инициативе инициативной группы инициативных граждан. Можно почитать. По-моему, инициатива не лишена смысла, хотя вероятность ее принятия близка, увы, к нулевой.

inb4 Законопроект требует обширной стилистической правки. Впрочем, это простительно, т.к. проект не прошёл даже первое чтение.

@темы: Gorvin вещает

«Если бы твой Господь захотел, то Он сделал бы человечество единой общиной (умма) верующих. Но они не перестанут вступать в противоречия, за исключением тех, над кем смилостивился твой Господь. Он сотворил их для этого» (Худ, 11:118-119).
Иначе говоря, Он, Хвала Ему, создал их, чтобы они различались в своих религиях и верованиях и в своих убеждениях. И это общеизвестное, правильное (мнение) из толкования (тафсира), как сказал Ибн Касир.(С)

@темы: банально, но факт, Ислам, о людях

Сейчас и в последующих моментах буду цитировать Чертова Революционера под темой "Чертов Революционер вещает"

Навеяно заточением и Фрейдом.
Действующие лица: Бог, Дьявол и Человек.
Комментарии: Как змея, кусающая свой хвост: непонятно с чего началось и неясно закончилось ли? А вообще тяжелый случай.

Бог: И все же меру нужно знать...
Дьявол: А кто спорит, Господи?! Но мера всех вещей сам человек. Не я это сказал.
Б: Но что собою представляет человек?..
Д: Риторический вопрос? Риторический ответ - химические элементы и, разумеется, душа.
Б: В твоих словах все просто и легко. А ведь душа сложна и многогранна. Не каждый с ней в ладах.
Д: Ха! В ладах! Не каждый ее осознает и ценит, обесценивая при этом все остальное. Смешное же этот человек существо. И хочет жить, и понимать все вещи хочет, хотя в упор не видет собственных ушей!
Б: Смешен ты, черт, но поверхностен до боли. Где суть человека? В мозге!
Д: Я знаю что такое мозг и с чем его едят. Но! Сам по себе же он бездушен. В него ведь ты вдыхаешь жизнь, о, Господи, помилуй!
Б: Тут ты абсолютно не прав. Сам человек вдыхает жизнь в себя, а я лишь управляю его потенциалом.
Д: О, да.. либидо. Шикарная штука...
Б: Теперь мой черед усмехаться. Либидо!
Д: А что? Жизненные соки и инстинкты. Знакомая игра человечества со смертью. А что ты делаешь с душой и человечком? Иссушиваешь, высасываешь все соки, превращая в мумию, покорную мумию.
Б: А ты? Превращаешь человека в свинью, утопляещь в грехах, разлагаешь снаружи.
Д: А изнутри ты!
Человек: Хватит говорить так, как будто меня нет!
Бог и Дьявол: Заткнись ничтожество!
Ч: Чего?! Без меня и вас бы не было здесь.
Д: О,нет не прав ты, человек. Без нас бы и не было тебя, дружок.
Ч: Да уж перспективы: с вами по отдельности и получился бы либо зверь, либо святой.

@темы: Чертов Революционер вещает

Посмотрели вчера фильм "Honey"(2003) с Джесикой Альбой.
По какой-то неясной причине этот фильм не смотрел ранее. Фильм про танцы, улицы, шоубизнес и товарищество. Главное, что все это не так пафосно и никудышно, как в фильмах этого года.
Задумались, а почему наши не снимают фильмы про танцы - одни боевики, криминал, в основном.

@темы: о том, что можно посмотреть

Понимание вызывает страх.
Оно может привести к безумию.
Понимание может сделать святого злодеем, а злодея святым.
Оно мешает спать, но спишь спокойно.
Понимание ни к чему жуку, потому что, обладая им, он может перестать быть жуком.
Понимание действительности ни есть принятие ее.
Нужно понять то, что всего понять невозможно.
Непонимание того, что ты чего-то не понимаешь вызывает гнев.
...

@темы: размышления

01.11.2010 в 02:59
Пишет  DrDom:

Как много в нашем мире случайностей.

Случайно, министр обороны обратил внимание на постройку церкви в Рязанском училище ВДВ.

Случайно, полетев туда, он опоздал на 3 часа.

Случайно, обматерил начальника училища, по-случайности, еще и героя России.

Случайно, об этом стало широко известно, а Союз десантников России потребовал от Сердюкова извинений.

Случайно, выехавший на встречную полосу МАЗ таранит машину, в которой едет командующий ВДВ генерал Шаманов.

Случайно, Шаманова в реанимации посещает Путин, но глава МО находит время на интервью «Вестям», но не находит его для посещения пострадавшего в ДТП командующего ВДВ.

А вот что во всем этом действительно случайно, так это то, что водитель командующего чудом избежал гибели своих пассажиров.

URL записи

@темы: о жизни

Жаркое лето не давало охлаждения телу, что вызвало снижение тонуса (-> активности > метаболизма)
Пекло растопило жиры, в которых копились различные токсины (-> загрязнение крови-> нездоровые мысли и тело)
Духота порождает дискомфорт, дискомфорт рождает мысли о неудобствах, мысли о неудобствах приводят к неудобству для других мыслей.
Отсутствие дождей допускает увеличение пыли, пыль загрязняет воздух, воздух загрязняет нас.

Вроде все.
ЗЫТрудно проверять и исправлять мысли рожденные нездоровым разумом (который не подозревал о своей болезненности) в течении долгого периода времени.

@темы: о себе, абстракции, о людях

Мировоззрение оправдывающее ваше бессилие и беспомощность - это не есть хорошо, как говорят американцы.
Приверженность учениям и религиям, стимулирующих развитие шизофрении - также считаю, саморазрушением.
Постановка собственного мнения выше мнения девяти других людей - is no good
Остановка в попытках понять мир, потому что от размышлений ухудшается настроение - в наркологии это явление называют протрезвлением... все рано или поздно, часто или редко трезвеют... в т.ч. и в духовном плане.

@настроение: список буду пополнять

@темы: заложники зомбоящика, о людях

«Каждому нужны равные возможности для того, чтобы вырасти неравными. Но что касается духовности, то каждый в равной степени может быть Буддой. Это и есть настоящий коммунизм». (Ошо)

@темы: цитаты

Одними из 50ти утраченных "вещей" оказалось:
Большинство активных пользователей интернета перестали доверять врачам, а также другим профессионалам. «Прочитав все статьи на всех сайтах и социальных сетях, изучив на блогах всю информацию о поликлиниках или больницах, мы приходим к врачу, чтобы со всей ответственностью объявить ему о своем диагнозе и способе его лечения, врачу остается лишь согласиться», - пишет газета.

Также в интернет эпоху пропало уважение к историкам и ученым, их человечеству заменила Википедия. Стремительно заменили знания в области географии GPS и интернет-карты, которые полностью освободили нас от необходимости запоминать улицы, дороги, маршруты. «Пока есть электричество – потеряться сложно», - сообщает издание.


А у многих ли было уважение к врачам, историкам и ученным до юзания инета? Ведь до распространения инета тенденции вещали "субъективные" статисты.

@темы: о людях

Вы отмечаетесь в комментариях, а я называю три вещи, которые Вы, по-моему, умеете хорошо, в ответ нужно сделать пост, где прокомментировать это мнение или опровергнуть его, а также от себя написать о трёх вещах, которые Вы не умеете.

от Reven13
1. Задавать вопросы - тут уж не поспоришь. Отдельные ключевые личности, этому способствовали. Ну и врожденное любопытство, не исчезнувшее от взрослости.
2. Систематизировать информацию - я ж системотехник. Систематизация - один из лучших способов понять мир.
3. Заставать врасплох - Сомнительно. Просто, когда задаешь вопрос неожиданно, человек не успевает придумать ложь. А так как я не хочу слушать ложь, то и заставать врасплох мне не руку.

Я не умею:
1. воевать
2. танцевать
3. рисовать

@темы: о себе

23:35

На неделе я ходил в отделение КПРФ. Но нужного человека (того, кто главнее, а главное моложе) там не оказалось.
Попробовал поговорить с теми, кто был (старыми и приходящими людьми). Это было нечто:
Старый комуняка чуть слюной не начал брызжать, когда я сказал, что я социалист, но коммунизм не поддерживаю, и вообще в это не верю. Сначала, что-то более менее разборчивое говорил, потом начал тараторить так, что смысл его слов остался вне зоны моего восприятия.
Вот из-за таких вот горе-коммунистов, КПРФ не у власти.

Что примечательно, как раз в то время, когда я пришел мужчина лет 28, обговаривал условия вступления в партию.

Пока ждал нужного человека, полистал пару книжек т. Зюганова - не Сталин, и не Ленин, тем более не Маркс. Будучи обладателем высшего образования я не въехал сходу в суть. А долго их читать я не собирался.

Рассказал сегодня на работе сотруднице в летах - она долго не могла понять - как можно желать содействовать партии и не хотеть туда вступать.
Далось оно мне? Выдвигаться я не собираюсь. Речи пропагандистские писать не умею. И вообще я против интернационализма, который является одним из основных их принципов.
Россияне, блин.

@темы: Моя обычная жизнь

Начал читать уч-к по конструкционным материалам. Теперь лучше понимаю людей ассоциирующих себя с мечами, винтовками и подобными металлическими вещами.
Из этого в принципе можно поднять целую философию.

@темы: актуальность

Марк Аврелий тут навёл меня на мысль...
А что вы понимаете под добром, а что под злом?

"Кого ни встретишь, говори себе наперед: каковы у этого основоположения о добре и зле? Ведь если о наслаждении и боли и о том, что их вызывает, если о славе, бесславие, жизни и смерти он держится, скажем, таких вот положений, то для меня не будет удивительно или странно, когда он поступит так вот и так; я же не забуду, что так он вынужден поступать."

UPD В моем понимание, в понятие добро входят:
Способность к оправданному риску Справедливость Лицемерие Верность Благородство (с точки зрения Конфуция) Надежда Сила Скромность, а самое главное почитание добродетели. Заменил смелость на способность к оправданному риску
А в понятие зло:
Неконтролируемая фантазия Бессовестность Предательство Отчаяние Слабость Заносчивость Фанатизм, а самое главное глумление над добродетелью убрал страх, добавил неконтролируемую фантазию

Опрашиваю планомерно людей из аськи и ответы меня совсем не радуют...
Можете не отвечать. Для меня главное, чтобы вы понимали - что есть добро, а что зло.

Любые дела, и злые, и добрые - они лучше, чем Хаос. (Вантала)

UPD Актуальные события и доводы Макиавели, как итог изменение понятий добра и зла.
Кстати, относительно лицемерия, то я остаюсь прямолинейным, в общем искренним, короче недобрым.
UPD2 Почти у всего есть свои негативные и позитивные стороны. Выходит у легкой лит-ры тоже есть свои плюсы, не у ввсей конечно. Собственно, если заставляет чувствовать и толкает на мысли, то это правильныя книга, а если она только описывает чувства и дает готовую аналитику, то уже не то.

@темы: о добре и зле, о себе, негатив, опрос, цитаты

22:51 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Фунцкии:
1. Любая идеология стремится выработать определенное понимание действительности, прежде всего действительности социальной, взирая на нее сквозь призму интересов определенной социальной общности. Тем самым идеологии реализуют потребность людей в выработке такого отношения к реальности, которое помогает человеку, социальной группе лучше представлять свое положение, сделать свою деятельность эффективной с точки зрения осуществления своих личных и групповых интересов. Эта черта идеологии находит свое выражение в том, что идеологическая картина мира создается посредством особых форм общественного сознания - идеалов и ценностей.
2. Они обосновывают общественный порядок, устраивающий социальные группы, чьи интересы представляют идеологии, и, наоборот, критикуют экономические, политические, социальные порядки, которые не устраивают данные группы. Короче говоря, идеологии выполняют двуединую апологетико-критическую функцию. Упор, как правило, делается на позитивную сторону, на обоснование ценностей, идеалов, выдвижение привлекательных лозунгов и т. д., так как от этого, прежде всего, зависит степень общественной поддержки идеологии. В то же время в определенных ситуациях первостепенное значение может приобретать критическая направленность, критический пафос идеологии.
3. она может способствовать консолидации, а может, наоборот, препятствовать ей, стимулировать разрушительные процессы.
4. Любая идеология стремится оказывать влияние на поведение людей через воздействие на их сознание.
Из society.polbu.ru/mironov_philosophy/ch132_i.htm...

Идеология – общие идеи и верования, служащие для поддержки и оправдания интересов господствующих групп. Идеологии существуют во всех обществах, в которых существует четко выраженное неравенство между группами. Понятие “идеология” связано с понятием “власть”, поскольку идеологические системы служат для придания законности различиям в степени власти, которой обладают разные группы. www.sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/slo... - Россияне доказали, что это не так (см. выд. жирным)

Еще месяц назад в википедии было написано, что ЕР - деидеологическая партия. А-а-а-а.
В общем, кое что все таки оставили. Итак стержневая идеологема Единой России - суверенная демократия(термин не новый, сплагиачен у тайванских китайцев), которая противопоставляется управляемой демократии.
Т.е. они утверждают, что они не марионетки. Но кто они, если не марионетки? www.k2kapital.com/news/363062/ _ www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7B7756E33...

Далее, консерватизм. Консерватизм чего? Царской России или СССР? а может Киевской Руси? Нет, что вы они за сохранение положения 90-х?!

В общем нет в РФ идеологии, я считаю. ЕР по крайней мере этим не занимается.

Больше всего возмущают слова: "У преступности нет национальности". Бред. Если переводить на адекватный язык получится: "У всех национальностей есть преступники..." и продолжу "...но у некоторых их слишком много". Это большинство цыган, выходцы с Кавказа (я понимаю, но не оправдываю их) и т.д.
На лицо слабость власти. Вспоминается очень похожая ситуация в "Граде обреченном" Стругацких. Наши власти до того невежественны, что видимо не читали таких книг, иначе бы они знали, чем это с большой вероятностью кончится (нужен только подходящий момент).

@темы: публицистика

Если человек начинает заниматься мужеложством в молодости, он может опозорить себя на всю жизнь. Опасно не понимать этого. Таково было мнение Накано Сикибу.
Поскольку в наши дни никто не наставляет молодежь в этих делах, я здесь скажу кое-что от себя.
Следует понять, что женщина должна быть верна своему мужу. Но в этой жизни нам дано любить только одного человека. Если это не так, наши отношения ничем не лучше содомии или проституции. Это позор для воина. Ихара Сайкаку написал известные строки: «Подросток без старшего любовника – все равно что женщина без мужа».
Молодой человек должен проверять старшего в течение, по крайней мере, пяти лет. Если за это время он ни разу не усомнился в его хороших намерениях, тогда он может ответить ему взаимностью. С непостоянным человеком невозможно установить хорошие отношения, потому что он скоро изменит своему любовнику.
Если такие люди посвящают друг другу свои жизни, они пользуются взаимным доверием. Но если один человек непостоянен, другой должен заявить, что не может поддерживать отношения, и после этого решительно порвать с ним. Если первый спросит, почему, второй должен ответить, что не скажет ему ни за что на свете. Если тот не унимается, нужно рассердиться; если он настаивает, нужно зарубить его на месте.
Кроме того, старший должен точно так же проверять подлинные намерения младшего. Если младший остается верным в течение пяти или шести лет, можно считать, что он оправдывает доверие.
Главное – не изменять своим принципам и быть безупречным на Пути Самурая.
***
(из кодекса бусидо)


@темы: цитаты, о людях

21.10.2010 в 11:30
Пишет  Askramandora:

Прелестно)))
20.10.2010 в 18:20
Пишет  asabitov:

О женитьбе :-)
http://www.gazeta.ru/style/2010/10/13_e_3428284.shtml

Как выбрать жену – советы бывалого
Текст — 19.10.10 13:57 —

ТЕКСТ: Lenny

В молодости практически все делают ошибки - в отсутствии опыта причина многих неудачных браков. Поэтому раньше супругу выбирали родители - и браки были крепкими. Если нет родителей, которые могут сделать выбор за вас, внимательно ознакомьтесь с советами, изложенными ниже - они спасут вас от неудачного брака.


читать дальше



URL записи

URL записи

@темы: о жизни, о людях

А какой участок мозга отвечает за сознание?

У кого какие догадки?

@темы: психо, опрос

Это есть у многих...
Итак, сто фактов обо мне: Начну сам пожалуй...
1. Я человек
2. Мужского пола
3. веду дневник
4. социалист
5. нравится оружие и милитаристская тематика
6. От умностей у меня начинает болеть голова и клонится к земле)))
7. Иногда ввожу людей в заблуждение
8. Очень сложно о тебе рассказать:-)
9. Ты не любишь перечитать книгу во второй раз.
10. Мне кажется,ты очень эмоциональный человек,но в дневнике ты про эмоциях редко рассказываешь.
11. Ты очень глубоко видишь людей и окружающий мир.
12. По моему ты очень много читал психологических книг.
13. Я думаю,ты очень сильно любишь свою страну,и не хотел бы жить в другом месте.
14. Мне кажется,у тебя рост больше 181см.
15. Может еще продолжу. Предыдущее случайно пришла в голову,просто почему то не захотелось остановится на 13:-)
16. Мне кажется,ты очень любишь животных. Не знаю,видела ли я пост про это,или это только ощущение:-)

@настроение: можети флуд, а вдруг что-то новое узнаю

@темы: опрос