Если честно, то не люблю я психологов.
Вечно что-то изучают, выпытывают и испытывают. Хотя есть один сомнительный плюс в их существовании – людям «мозги» чинят. Но нормальным людям не нужны психологи – все их проблемы они могут обсудить с друзьями.
Но есть исключение – Карл Юнг. Своим пациентам он предлагал играть роль того или иного человека, возможно даже придуманного. Со временем люди менялись, вживаясь в роль. Хорошо это или плохо? Хорошо – у новой личности нет потребности и желания ходить к психологу, а главное нет прежних проблем. «Плохо» – погибло еще одно порождение человеческой глупости и отсталости.
Я вот думаю, может, вычитал это у Юнга (или подобного), что каждый образ, который мы когда-либо восприняли, становится частью нас и занимает свое место во множестве «я», из которых сильнейший встает у руля нашего сознания. Процесс захвата власти происходит тогда, когда текущий «Я» не справляется и у него возникает слишком много проблем. Мы привыкли считать, что все на свете естественно, а хуже всего, что должно быть так. Если люди входят в затяжные депрессии и режут вены, то ясное дело – естественный ход событий губителен. Причин, почему он (она) не может выйти из ситуации может быть много – 1. нет образа, которому текущий «Я» мог бы доверить общее тело. 2. не достаточно развитые характеристики тела (в т.ч. ВНС) для поддержания подходящего «Я». 3. Слишком тормознутая или разогнанная психика. и т.д.
Это я к чему? А к тому, что я верю в возможность существования сверхличности. Вот только не знаю, что она из себя представляет. Начал читать книгу того, кто ввел этот термин, но там не нашел того, что искал, ибо автор тот еще теолог.
Пока что образ сверхличности такой, то бишь функциональные возможности:
1) может временно наделять выбранное «я» необходимыми правами для разрешения поставленной задачи;
2) может нормально функционировать в условия торможения и разгонки психики;
3) может снимать ограничения и раскрывать физический потенциал тела.