Какая книга изменила вас?

[Аврелиан]

Какая книга изменила вас? Какая могла бы изменить мир, если бы ее прочитало большинство населения?

PS. Есть мнение, что "Гулаг" мог бы изменить судьбу Советского союза, цитирую "что если бы в один прекрасный день весь СССР проснулся бы утром с "Архипелагом" под подушкой, то вся история наша разом бы повернула течение свое"

@темы: опрос, книжки

Comments

[Reine Salvatrise]

Может, банально, но меня изменили "Алхимик" Коэльо и "Чайка Джонотан Ливингстоун" Р.Баха. На второй вопрос затрудняюсь ответить, ну, думаю, там должно быть написано (и при этом так убедительно, чтобы все поверили и захотели действовать) про то, какие мы все нехорошие, подлые и т.д. и что прежде, чем менять мир, надо самим измениться в лучшую сторону.

[Askramandora]

Какая книга изменила вас?

в смысле - полностью и целиком изменила мировоззрение и принципы или коснулась только некоторых деталей?..

[Аврелиан]

Валар Лоссэ

про то, какие мы все нехорошие, подлые и т.д. и что прежде, чем менять мир, надо самим измениться в лучшую сторону.

Библия 2.0 или Библия Новейший завет?
А про Р. Баха я ничего никогда не слышал.

Askramandora Частично изменило мировоззрение.

[Аврелиан]

Валар Лоссэ Я вот думаю, что изменить может только в том плане, что до прочтения мир был более плоским, а после прочтения стал более объемным.
И в какой области увеличился объем, если не секрет?

[Reine Salvatrise]

Библия 2.0 или Библия Новейший завет?

Думаю, мало кто купит книгу с названием "Библия", это должно быть что-то попроще и для широких масс (но гламурный бред, конечно же). Хорошая художественная литература с глубоким смыслом, который окажется понятен всем.
Изменить - в плане: люди перестанут относиться друг к другу по-свински, не будут забывать своих стариков, убивать друг друга, уничтожать природу и так далее. Невозможная идиллия, короче говоря)

[Аврелиан]

Хорошая художественная литература с глубоким смыслом, который окажется понятен всем. Изменить - в плане: люди перестанут относиться друг к другу по-свински, не будут забывать своих стариков, убивать друг друга, уничтожать природу и так далее.

Боюсь такой книги нет и не будет
Кстати, люди - главный источник "уничтожения" природы, так что неубивание людей вредно для экологии.
Хотя есть одна книга близкая по идее - Стивена Р. Кови "Семь навыков" - где доказывается выгодность честности и прочих положительных качеств.

[Reine Salvatrise]

Но если люди будут себя хорошо вести, закроют все вредные производства, то экологии ничто угрожать не будет. Или будет?

[Аврелиан]

Валар Лоссэ А на что мы будем жить и как. Металл и пластик, красящие и горючие вещества используется повсеместно,... лично я не представляю этот мир без металла. Существование вредных производств обусловлено выгодой, да такой, что они оплачивают нанесенный вред экологии - например, выплаты за осадки, чем больше осадков тем больше платить - звучит крайне глупо, но тем не менее существует.
А то, как эти деньги используются - это уже надо спрашивать у чиновников.

[Askramandora]

Первый рыцарь Тогда это, понятное дело, Коран.
А в детстве - "Маленькие женщины" Луизы Мэй Олкотт))

[Аврелиан]

Askramandora полагаю это ответ сразу на два вопроса

[Askramandora]

О да)ну такой я радикальный исламист)))))

[Serendipity 2.0]

Первый рыцарь Действительно изменил меня "Гамлет " Шекспира в пятом классе : с него я начала читать - и это действительно перевернуло мою жизнь и изменило меня как личность, моё мировоззрение, моё мироощущение )))

Нет универсальной книги, прочитав которую, вс человечество резко поймёт, что к чему и станет счастливо, потому что любая книга - это система идей: кто-то уже через эти идеи прошёл. кто-то к ним неготов, кто-то вообще осозонанно придерживается противоположного взгляда на мир.... Книга , которая перевернула бы весь мир - это книга. которая подарила бы всему человечеству общую, единую ценность. Как библия для христиан ( и прочие священные книги религий).

Мир перевернёт не книга, миру перевернут книги ))

[Аврелиан]

Autumn dream

Нет универсальной книги, прочитав которую, вс человечество резко поймёт, что к чему и станет счастливо

Была одна книга в недавнем прошлом, которая изменила ход истории - "Майнкампф" Гитлера, она конечно не художественная, а пропагандистская, но это и нужно, когда речь идет о массах.
Я не говорил о счастье, я говорил об изменении.

[Serendipity 2.0]

Первый рыцарь Если бы книгу не поддерживала политическая сила её автора, она бы не изменила мир)) книга была следствием, выражением, а не причиной.

[Аврелиан]

Autumn dream Адольф держался у власти как раз за счет идеологии, которой пропитана книга.

[Serendipity 2.0]

Первый рыцарь Гитлер держался у власти не за счёт книги - книга лишь квинтэссенция его идей. Он был вдохновенным оратором. Он сам был воплощённой идеологией. Книга была приложением к нему. Её клали под подушку, потому что она воплощала идеи Гитлера. А не Гитлером восхищались за его литературный талант. Разве нет?

Были книги, которые перевернули историю. Даже не книги - произведения. Это произведения, с которых открывались новые жанры, с которых начинался новый поиск. Мне кажется, что Майн Кампф.... не тот случай. Массовая истерия и фанатизм сделали бы идолом брошюру, еси бы он написал брошюру, они бы прославили идеологически содержательную картину, если бы он написал картину, они прославили бы всё, что сделала фюрер. Поэтому мне всё-таки кажется, что ход истории повернул режим Гитлера с его культом личности и шовинизмом, а не сама книга.

[Аврелиан]

Гитлер умер, а книга осталась, как и его бритоголовые последователи.

Массовая истерия и фанатизм сделали бы идолом брошюру, еси бы он написал брошюру, они бы прославили идеологически содержательную картину, если бы он написал картину, они прославили бы всё, что сделала фюрер.

Он так то действительно писал картины, но их никто не прославляет, не замечал я такого.
Он много чего делал, но не все прошло испытание временем

[Serendipity 2.0]

Первый рыцарь Осталась идея. Идеи бессмертны)) Просто в книгах их легче..ммм... консервировать.
Но то, что Майн камфп - неотъемлимая часть гитлеризма - это да. Как средство насаждения идеологии, распространения идей.. книги были в то время идеальны (даже лучше радио и тв). Даже сейчас Интернет недотягивает по силе воздействия до книг: авторитет книги как содержателя информации всё-таки вне конкуренции (даже в пост-Донцовскую эпоху)

Он не писал идеологических картин. Когда он уже пришёл к власти, он уже не занимался рисованием, разве нет? Это не было частью Гитлера как личности. как образа.

Я не беру все его аспекты, ведь он не благодаря им стал кумиром миллионов. Я не беру Гитлера - человека. Для меня интересен только Гитлер - образ. То, что было частью его образа, то осталось как его не самое славно наследие: что-то видоизменилось (не все современные "бритоголовые" согласны со всеми его идеями, каждый подбирает самую удобной и согласную его мировоззрению идейку). Что не было частью образа великого вождя арийской расы, то ушло.

Люди и их творения всё-таки остаются в истории исключительно как образы, а не как люди. Хотя. конечно. кино , романы... тяга к личности... Но это уже не совсм то.

[Аврелиан]

Причем эти образы не единожды корректировались.

[Serendipity 2.0]

Ну конечно)) Чем ярче личность, чем большее влияние она оказалана историю, тем больше у неё образов: всяк норовит "взглянуть по-новому", найти то, что не заметили другие))

[Аврелиан]

всяк норовит "взглянуть по-новому", найти то, что не заметили другие))

всяк норовит продать привычное, обернув это в новую обертку

[Serendipity 2.0]

Первый рыцарь О да, не без этого)))

[Аврелиан]

А я "Гамлета" не дочитал. Стало скучна.
Пробовал еще раз прочитать - такой же результат.

[Serendipity 2.0]

А какая книга изменила тебя?

[Аврелиан]

"Честь имею" Пикуля.

[Serendipity 2.0]

Я не читала эту книгу (хотя читала другие его книги). О чём она? Что тебя в ней зацепило так, что вытянуло из тебя что-то. чего ты в себе не видел?

[Аврелиан]

До этой книги, я очень неприязненно относился к так называемым людям с голубой кровью. И в мыслях не было, чтобы им сопереживать. И нисколько не жалко было, что их всех (в советское время) либо прогнали, либо расстреляли, либо лишили некоторых прав (таких как высшее образование и высокие посты и т.д.).
В этой книге я узнал какие они имели преимущества по сравнению с обычными людьми, чем были лучше, чем хуже.

Сама книга - охудожествленные (если можно так сказать) мемуары российского, а в последствии советского разведчика. В книге нет описаний местности, красочно расписан всего один персонаж, на всех остальных по два-три предложения (или вообще не описывают). В общем книга о человеческих взаимоотношениях: личных, межнациональных, политических и прочих; и о жизни со всеми удачами-неудачами и ошибками.

[Serendipity 2.0]

Тебе, наверно, Семёнов тоже нравится?

[Аврелиан]

А кто это, Семенов?

[Serendipity 2.0]

Автор "семнадцати мгновений весны". Отлично пишет. У него очень интересный слог - как часы тикают: очень ..ммм.. строгий, аккуратный, размеренный.. но никогда не занудный. Они с Пикулем не похожи по тематике в с основном. но впечатления от их книг - схожи.