четверг, 20 мая 2010
17:02

Философское

Аврелиан
Что лучше/хуже быть чудовищем по природе или по убеждению?


PS. Хочу узнать ваши мнения, а главное аргументы.

@темы: опрос

URL
Комментарии
08.05.2010 в 21:58

Lupus Supiens
Каждый новый вдох - будет дороже!
какой грех хуже? одинаково плохо.
по природе-это урод, по убеждениям - преступник,отдававший себе отчет в действиях.
Что хуже не понимать и делать или понимать и делать?
URL
09.05.2010 в 00:52

Аврелиан
Что хуже не понимать и делать или понимать и делать?
Я так думаю оба понимают, что делают.
URL
09.05.2010 в 09:14

Askramandora
По природе хуже, потому что человеческую природу не изменить, а убеждения могут и поменяться.
URL
09.05.2010 в 11:22

Аврелиан
убеждения могут и поменяться
Это справедливо и для чудовищ, так то.
URL
24.05.2010 в 19:05

PhoenixDark
Полагаю, по убеждениям. Если человек чудовище от природы - в этом виноват не он, а его природа. Он понимает, что творит; но ничего не в силах с собой поделать. Тут нет его вины, тут его беда. Если он чудовище по убеждениям, то он мало того что понимает все, он еще и не хочет это менять.
А как жизнь показывает, в достижении чего то главное не способности, а желание.
Ну эт имхо
URL
24.05.2010 в 19:30

Аврелиан
Он понимает, что творит; но ничего не в силах с собой поделать.
А вдруг чудовище, по убеждениям человек?
URL
24.05.2010 в 19:43

PhoenixDark
Тогда исходный вопрос бессмысленен :))
ведь чудовище - это не внешность, и не геном. Это поступки. Каковы поступки, таков и человек. И тогда конечно лучше тот , кто по убеждениям человек, чем тот, кто по убеждениям чудовище.
Если напрячь извилины, переведу это в математику и докажу математически)))
URL
24.05.2010 в 21:34

Аврелиан
Ну а если совершаются чудовищные поступки во имя высокой цели? Ради спасения допустим, важных людей.
URL
27.05.2010 в 09:39

PhoenixDark
Ну, "важные" - это понятие относительное... да и "высокая цель" для одного высока, а для другого бессмысленна... так что по-своему этот человек чудовище. Только не для того, кого он спасает...
URL
27.05.2010 в 10:49

Аврелиан
так что по-своему этот человек чудовище. Только не для того, кого он спасает...
Если разбирать на примерах...
Допустим человек пошел защищать свою родину. Обучился воевать и отправили его в горячую точку. Поначалу все было плохо - постоянные обстрелы, беспокойный сон. Потом еще хуже - подорвавшийся на мине товарищ. Засада - по вине командования. Проходит еще не много времени и этот вояка не может не убить врага, просто не способен и он осознает, что он - чудовище.
Возвращается домой, а ему говорят - "Убийца! Эта война никому не была нужна". Осознание неблагодарности делает его жизнь среди людей не выносимой. Он не может устроиться на работу, потому что к нему относятся как к чудовищу. А если и семья его не поддержит, то чудовище никогда не станет человеком вновь.

Так что благодарности от спасенных ждать не приходиться.
URL
27.05.2010 в 15:15

PhoenixDark
ну в данном случае чудовище не столько он сам, который не может не убить, сколько те люди, что наклеивают на него штамп "чудовище", не давая ему даже шанса стать другим. Но эт ИМХО. просто мне кажется, что в данном случае солдат и его поведение - следствие, а причина и способствующие факторы - это окружающие его люди. Они большее зло порождают.
Нельзя же винить тротил за то, что он взорвался по вине шахида, а машину за то, что она наехала на пешехода по вине водителя-пофигиста... говоря аллегориями.. хотя если смотреть буквально - то виновата будет как раз машина, сбила-то она. Но управлял-то ей водитель!
опять же, я так полагаю, но я не считаю ся истиной в последней инстанции)
URL
27.05.2010 в 16:47

Аврелиан
PhoenixDark С твоих слов, люди хуже чем чудовища?
URL