Хмм, ну если образ, то скорее всего - это образ ученого, вроде Ефремова. Но там не только его деятельность как ученого влияет, но и его личность, его книги, его взгляды.
Поэтому я и не хочу формировать его совсем уж четко. Он скорее представляет собой набор качеств, многое из которых давольно прозрачныи и эфемерны, мной просто недоосмысленны. Сформировав его я лишу его возможности проявить остольные качества в большей мере. Но мне это не мешает руководствоваться таким образом.
Иван Антонович Ефремов. Посмотри, вот сайт посвященный ему и не только, но в основном, там очень много материала по нему, потому что он ведется преподавателями МГУ из Ефремовского клуба. www.noogen.su И вот здесь все его книги. Кроме научных. www.flibusta.net/a/18462 Ну и несколько ссылок о нем. Монография его ученика Чудинова. Ох, как я ее искала несколько лет назад, ее тогда не было в цифровом варианте, издание было одно-единственное, 1987 г. ))) www.flibusta.net/b/186745 Еще статья www.flibusta.net/b/28463 www.flibusta.net/b/36849 А еще на рутубе есть несколько фильмов и заседаний клуба. Забей там в поисковике Иван Ефремов и выпадет, но фильмы мне не особо, кроме Откровения Ивана Ефремова, остальные слишком ангажированы сегодняшним днем. Там договорились до того, что Ефремов был скрытым диссидентом, мне после этого захотелось плеваться, про него стали много всякой фигни придумывать . А вот записи клуба, там лекции и рассказы, например, Андрея Константинова и Ларисы Михайловой, очень интересны. Я с этими людьми в реале общалась, умнейшие люди, я от них в восторге.
ХэкилСформировав его я лишу его возможности проявить остольные качества в большей мере.
Идея в том, что человек всю жизнь стремиться соответствовать своим идеалам, но в какой-то момент времени может перестать стремиться - тем самым становиться неудачником, или разочаровывается в своих идеалах - и мучается. И не известно, что лучше (может еще есть варианты). Теоретически человек может достигнуть уровня "воплощения своих идеалов". Но как это сделать не имея его образа? Т.е. можно пойти оптимальным путем, развивая преимущественно те, качества, которые являются основными у Воплощения. Если знать какие оригинальные способности тебе доступны, то проще им научиться. А если образ достаточно сформирован, то он сам может им научить.
Воплощение - это лишь то, чем человек может стать, т.е. оно не может проявлять никаких качеств, оно их может только иметь. Лично я бессознательно избегал получения инфы по подобиям "моего образа". У него такие же стремления, вот только у меня бездарная реализация, что может послужить сильному разочарованию в будущем.
-
-
07.02.2011 в 01:52-
-
07.02.2011 в 04:40Это сложный в понимании цвет, позволяющий практически всё.
-
-
07.02.2011 в 05:52-
-
07.02.2011 в 09:54-
-
07.02.2011 в 10:46-
-
07.02.2011 в 10:57-
-
07.02.2011 в 11:00И вот здесь все его книги. Кроме научных. www.flibusta.net/a/18462
Ну и несколько ссылок о нем. Монография его ученика Чудинова. Ох, как я ее искала несколько лет назад, ее тогда не было в цифровом варианте, издание было одно-единственное, 1987 г. ))) www.flibusta.net/b/186745
Еще статья www.flibusta.net/b/28463
www.flibusta.net/b/36849
А еще на рутубе есть несколько фильмов и заседаний клуба. Забей там в поисковике Иван Ефремов и выпадет, но фильмы мне не особо, кроме Откровения Ивана Ефремова, остальные слишком ангажированы сегодняшним днем. Там договорились до того, что Ефремов был скрытым диссидентом, мне после этого захотелось плеваться, про него стали много всякой фигни придумывать . А вот записи клуба, там лекции и рассказы, например, Андрея Константинова и Ларисы Михайловой, очень интересны. Я с этими людьми в реале общалась, умнейшие люди, я от них в восторге.
-
-
07.02.2011 в 12:50Идея в том, что человек всю жизнь стремиться соответствовать своим идеалам, но в какой-то момент времени может перестать стремиться - тем самым становиться неудачником, или разочаровывается в своих идеалах - и мучается. И не известно, что лучше (может еще есть варианты).
Теоретически человек может достигнуть уровня "воплощения своих идеалов". Но как это сделать не имея его образа?
Т.е. можно пойти оптимальным путем, развивая преимущественно те, качества, которые являются основными у Воплощения. Если знать какие оригинальные способности тебе доступны, то проще им научиться. А если образ достаточно сформирован, то он сам может им научить.
Воплощение - это лишь то, чем человек может стать, т.е. оно не может проявлять никаких качеств, оно их может только иметь.
Лично я бессознательно избегал получения инфы по подобиям "моего образа". У него такие же стремления, вот только у меня бездарная реализация, что может послужить сильному разочарованию в будущем.