Комментим тему смысла жизни.

@темы: о жизни

Комментарии
14.11.2009 в 01:31

Ω Корона это я. Ω
Такая... ммм... очень плохо сделанная показушная передача, да.
Хотя всё верно говорят.
14.11.2009 в 09:59

По сути все гораздо проще.
Смысл жизни должен давать тот, кто тобой управляет или ты, который кем-то управляешь.
Собственные поиски смысла жизни исключительно ради себя - это просто "лирика".
14.11.2009 в 12:17

Ω Корона это я. Ω
А что делать тем, кем никто не управляет? Вешаться?
14.11.2009 в 15:15

Nari
Жизнь людей без смысла жизни, как говорил старик из видео, печальна.
Те кем никто не управляет - должны либо сами управлять, либо искать смысл жизни.
14.11.2009 в 17:56

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Ты же сам сказал, что - Собственные поиски смысла жизни исключительно ради себя - это просто "лирика"? 0.о
Я к тому и спрашивал, что я знаю людей... да что там - я сам такой, которые должны находить смысл сами. И для других тоже (это я, как понимаю, входит в "управлять").
14.11.2009 в 18:21

Nari Поясню. - Принцип логарифмической линейки
Как тебе известно, развитие и функционирование являются объективно противоборствующими "силами". Поиски входят в понятие развитие. На современном этапе Собственные поиски смысла жизни исключительно ради себя по принципу логарифмической линейки не дадут нужного результата.
Приведу пример с эволюцией - Выживает не самый сильный. быстрый и т.д. - а наиболее подходящий для определенной эры. Т.е. смысл - это не какая-то константа, в моем понимании, а переменная.

Логичным выводом было бы групповые поиски смысла жизни для группы людей. В США вроде бы этим занимаются, и в СССР занимались.
14.11.2009 в 18:25

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Групповой смысл жизни должен складываться из личных. Он не может быть один на всех. То есть - по сути, люди должны делать одно дело по разным, личным, причинам, а не потому что смысл - один на всех.
Это субъективное мнение, конечно.
16.11.2009 в 14:56

Nari Правильно мыслишь.
Именно поэтому существовала кастовая система. - Кастовый смысл жизни.
Именно поэтому существует теория классовой борьбы. - Классовый смысл жизни.
В психологии есть теория по которой есть четыре приоритетные наравленности, из которых человек выбирает одно, максимум два приоритетных направленности (Я, семья, честь, власть).
А большего я не знаю.
16.11.2009 в 16:26

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Я, семья, честь, власть - очень странная система 0.о
16.11.2009 в 16:58

Nari По этой системе первостепенно только одно из них.
А что ты бы туда включил?
16.11.2009 в 17:09

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь 0.о Ээээ... Видишь ли. Сама система кажется упоротой, так как в понятие "я" входят понятия "семья", "честь" и "власть".
А в понятие "семья" входит понятие "я" и понятие "власть" и опять таки, понятие "честь".
Да и, блин, как отдалить понятия "честь" и "власть" от понятия "я"? 0.о И как отделить понятие "я" от понятия "семья"?

Короче, как-то странно.
16.11.2009 в 17:50

Nari В учебнике было более подробно это расписано.
Но, копаясь в памяти, я это могу оъяснить так, что
Для "Я" не имеют значения семья, честь и власть - Т.е. это человек, который ищет удовольствий и печется только о собственной безопасности. На работу ходит не для того чтобы работать, а для того чтобы деньги получать. Пример - вор (по понятиям).
"Семья" - чел, для которого семья это всё и он готов жертвовать собой ради семейного благополучия. В работе ему важен коллектив. Пример - семьянин.
"Власть" - он получает удовольствие от управления. Карьерист. Пример - мафиози, генералы, директора и т.д.
"Честь" - человек, для которого важны собственная честь, честь семьи, честь подчиненных. У этого человека есть моральные принципы которых он придерживается. Добросовестный работник. Пример - Тарас Бульба, супермен.
16.11.2009 в 18:01

Ω Корона это я. Ω
Гм. Я тогда не буду из всего этого выбирать, ага.
Потому что это не те вещи, которые существуют отдельно друг от друга, по моему мнению.
17.11.2009 в 07:57

Nari А в чем он, смысл жизни?
17.11.2009 в 08:56

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Конкретно моей? Или вообще?
17.11.2009 в 09:00

Nari, и то и другое...
17.11.2009 в 13:31

Ω Корона это я. Ω
Ну, мой субъективный смысл повязан на том, как для меня выглядит устройство Вселенной - там очень долго надо рассказывать и через инет не получится.
А, вообще... Ну, у человечества есть во Вселенной определённая функция и человечество её должно исполнить. Плохо, конечно, что человечество не в состоянии узнать эту функцию, но оно постоянно пытается, да. Подозреваю, что эти попытки - тоже являются частью исполнения той самой функции. Короче, если по простому - каждое человеческое существо должно сделать максимум для него возможное и, если получится, этот максимум превысить, да.
17.11.2009 в 16:24

Максимум/минимум зависит от крови.
Человечество не обязано находить себе цель, достаточно найти одному человеку, который просвятит остальных (как это делали пророки).
17.11.2009 в 16:44

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь В том и проблема, что человеческое существо - это человеческое существо. И сколько бы отдельный индивид не понимал - люди всё равно всё испортят (. Ну, как с христианством было (.
17.11.2009 в 17:08

Nari С националистической точки зрения все пророки были одной крови (арабов от евреев не отличить по внешности). Они мало что знали о других нациях, а если вспомнить, что в те времена правду от вымысла было трудно отличить, то это задача становится не выполнимой.
С другой стороны, норманы стали движущей силой развития Европы. Норманы выбились в князья не только на Руси, но и во многих других странах. Они расселились по всей Европе и ассимилировали, т.к. у них была недостаточно сильная культура. И при этом не навязывали свою веру, уважали чужих богов.
17.11.2009 в 17:36

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Это ты к чему? ^^
17.11.2009 в 18:20

Это к тому что Христианство основано евреями. И что религия не единственный носитель идей относительно смысла жизни
17.11.2009 в 18:29

Ω Корона это я. Ω
Первый рыцарь Конечно не единственный (. А кем основано христианство - начхать, важен результат. А результат, как мы видим по нынешней культуре - себя не оправдал.