пятница, 23 декабря 2011
Я понял почему Альфа-легион так трудно понять. Потому что они наименее эмоциональные, а может и вовсе без эмоций.
17:25
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 22 декабря 2011
13:39
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 20 декабря 2011
травмы в отношениях лечатся только в отношениях(c)
понедельник, 19 декабря 2011
Сегодня психолог так упорно спрашивал, что я чувствую, что у меня разболелся живот - давно я не испытывал такой боли в животе.
Наверное, нужно поставить ежечасное напоминание - "задаться вопросом - что я чувствую".
В целом было довольно весело.
Наверное, нужно поставить ежечасное напоминание - "задаться вопросом - что я чувствую".
В целом было довольно весело.
воскресенье, 18 декабря 2011
Сегодня наконец-то запомнился сон.
Я с братом (может не брат - просто сильно похожи) идем куда-то. Где натыкаемся на двух вороных скакуна. Я сажусь. Далее встречаем "призраков" двух сестер. Идем их спасать.
Выходим к какому-то зданию полудворцового типа. Заходим, далее я уже тот, что пеший. А второй все так же на коне. в доме в некоторых местах развешаны какие-то записки. По середине зала расположен синий шар, который можно вращать и нажимать. В здании полно еды, драгоценностей и других вещей. Настроив шар мы находим двух сестер, кроватки которых расположены рядом друг с другом.
Пробудить я их не успел, потому что проснулся сам.
Я с братом (может не брат - просто сильно похожи) идем куда-то. Где натыкаемся на двух вороных скакуна. Я сажусь. Далее встречаем "призраков" двух сестер. Идем их спасать.
Выходим к какому-то зданию полудворцового типа. Заходим, далее я уже тот, что пеший. А второй все так же на коне. в доме в некоторых местах развешаны какие-то записки. По середине зала расположен синий шар, который можно вращать и нажимать. В здании полно еды, драгоценностей и других вещей. Настроив шар мы находим двух сестер, кроватки которых расположены рядом друг с другом.
Пробудить я их не успел, потому что проснулся сам.
среда, 14 декабря 2011
Рыбы гораздо человечнее и эмоциональнее других, именно поэтому они такие разные, именно поэтому я нахожу в них то, что сильнее всего люблю в людях и больше всего ненавижу.
Пишет Emma Kutarba:
Родственники — это группа ничем не обремененных между собой лиц,
собирающихся периодически чтобы пересчитаться и вкусно поесть
по случаю изменения своего количества.
URL записисобирающихся периодически чтобы пересчитаться и вкусно поесть
по случаю изменения своего количества.
Книга вызывающая во мне наибольший эмоциональный отклик - Дембски-Боуден Аарон "Первый еретик"
воскресенье, 11 декабря 2011
Решил написать какие книжки мне нравятся.
Начну по алфавиту:
Автор - в авторе меня больше интересует его образованность, система взглядов, опыт и конечно же мотивы для написания книги. Не мало важен "посыл человечеству", который толкает его на путь творчества, но можно обойтись и профессионализмом.
Враг - в любом произведении должны быть враги, а не зло или хотя бы соперники, но все равно доходящие до крайней вражды для острастки. Чем лучше враги, тем лучше возможности раскрыть героя, я считаю.
Время - продолжительность действия должна быть больше суток, а лучше месяцы и годы.
Герои - количество героев не столь важно, важно качество. Иногда мне нравятся не проработанные герои, но обладающие прочным стержнем или каркасом убеждений. Нравятся сверхлюди и сверхличности, но не нравятся ультрапафосные супергерои, которые укладывают наворочеными приемами всех с одного удара, и не выходящие god-режима. Когда герой может жертвовать чем-то важным ради сверхважного, то он вызывает у меня восхищение. И он обязательно должен стать лучше в чем-то, даже если повествование идет о его падении.
Деньги - не нравятся, когда из повествования абсолютно исключают деньги, возникает чувство нереальности происходящего)
Загадка - нравится, когда загадка появляется от собственного любопытства, а не как литературный прием (эти приемы я вижу, и они на меня не действуют обычно)
Женщины - они должны быть, опять же для реалистичности, причем с живыми характерами.
Идеи - идей может быть неограниченное количество, но главная идея должна быть рассмотрена с многих сторон, причем позитивных и негативных. Если идея для меня новая и интересная, то я обязательно дочитаю до того момента, когда тема для меня будет раскрыта.
Культура - люблю, когда в книге присутствует представители нескольких культур, да так чтобы это ощущалось.
Любовь - я прочел "Ромео и Джульетту" в трех переводах, а также эта тема прослеживается почти везде. Поэтому это ничего для меня не значит в литературе, хотя последний сильно понравившийся персонаж испытывал это чувство сильнее многих, но он не делал всяких сопливых действий, которые сопутствуют раскрытию этого чувства.
Мудрость - нравится, когда автор вплетает в какие-то простые ситуации важные вещи, которые излагает понятным языком и дает понять, что это нужно знать и понимать.
Наука - (возможно лучше подошло бы Кругозор) - не нравится незнание авторами современных открытий и новых технологий. Да! книга устареет вместе с технологиями, но она устареет и без описаний технологий. Наука должна быть, иначе словарный запас героев - ставит под вопрос реалистичность.
Открытия - раньше мне очень нравились различные приключения. Но сейчас меня больше интересует то, как новые знания влияют на решения героев. Даже если персонажу за 10к лет, он все равно должен узнавать что-то новое.
Практичность - должно быть то, что можно было бы взять в свою обычную жизнь (в широком смысле слова)
Разум - ум должен быть критичным. Т.е. герой не просто учится на своих ошибках, но и исключает их совершение, а также испытывает сомнения.
Смысл - просто должен быть. Конечно я и сам всему придам смысл, но мне нужно тот смысл, который вкладывает автор для сравнения
Темы: это Совершенство, Долг, Судьба, Сила, Знания, Истина, Развитие и др.
Хвальба - чем меньше, тем лучше, допускается только для раскрытия персонажа или передачи атмосферы.
Цели - должны быть. Как явные так и скрытые, иногда противоречащие друг другу.
Эмоции - нравится описание сложных и комбинированных эмоций
Юмор - иногда я улыбаюсь во время чтения, но это изредка от того, что герои шутят, чаще это просто забавная ситуация. А юмор нужен только для разрядки, если больше, то уже не нравится.
Я - конечно это все еще и цеплять должно за живое.
Начну по алфавиту:
Автор - в авторе меня больше интересует его образованность, система взглядов, опыт и конечно же мотивы для написания книги. Не мало важен "посыл человечеству", который толкает его на путь творчества, но можно обойтись и профессионализмом.
Враг - в любом произведении должны быть враги, а не зло или хотя бы соперники, но все равно доходящие до крайней вражды для острастки. Чем лучше враги, тем лучше возможности раскрыть героя, я считаю.
Время - продолжительность действия должна быть больше суток, а лучше месяцы и годы.
Герои - количество героев не столь важно, важно качество. Иногда мне нравятся не проработанные герои, но обладающие прочным стержнем или каркасом убеждений. Нравятся сверхлюди и сверхличности, но не нравятся ультрапафосные супергерои, которые укладывают наворочеными приемами всех с одного удара, и не выходящие god-режима. Когда герой может жертвовать чем-то важным ради сверхважного, то он вызывает у меня восхищение. И он обязательно должен стать лучше в чем-то, даже если повествование идет о его падении.
Деньги - не нравятся, когда из повествования абсолютно исключают деньги, возникает чувство нереальности происходящего)
Загадка - нравится, когда загадка появляется от собственного любопытства, а не как литературный прием (эти приемы я вижу, и они на меня не действуют обычно)
Женщины - они должны быть, опять же для реалистичности, причем с живыми характерами.
Идеи - идей может быть неограниченное количество, но главная идея должна быть рассмотрена с многих сторон, причем позитивных и негативных. Если идея для меня новая и интересная, то я обязательно дочитаю до того момента, когда тема для меня будет раскрыта.
Культура - люблю, когда в книге присутствует представители нескольких культур, да так чтобы это ощущалось.
Любовь - я прочел "Ромео и Джульетту" в трех переводах, а также эта тема прослеживается почти везде. Поэтому это ничего для меня не значит в литературе, хотя последний сильно понравившийся персонаж испытывал это чувство сильнее многих, но он не делал всяких сопливых действий, которые сопутствуют раскрытию этого чувства.
Мудрость - нравится, когда автор вплетает в какие-то простые ситуации важные вещи, которые излагает понятным языком и дает понять, что это нужно знать и понимать.
Наука - (возможно лучше подошло бы Кругозор) - не нравится незнание авторами современных открытий и новых технологий. Да! книга устареет вместе с технологиями, но она устареет и без описаний технологий. Наука должна быть, иначе словарный запас героев - ставит под вопрос реалистичность.
Открытия - раньше мне очень нравились различные приключения. Но сейчас меня больше интересует то, как новые знания влияют на решения героев. Даже если персонажу за 10к лет, он все равно должен узнавать что-то новое.
Практичность - должно быть то, что можно было бы взять в свою обычную жизнь (в широком смысле слова)
Разум - ум должен быть критичным. Т.е. герой не просто учится на своих ошибках, но и исключает их совершение, а также испытывает сомнения.
Смысл - просто должен быть. Конечно я и сам всему придам смысл, но мне нужно тот смысл, который вкладывает автор для сравнения
Темы: это Совершенство, Долг, Судьба, Сила, Знания, Истина, Развитие и др.
Хвальба - чем меньше, тем лучше, допускается только для раскрытия персонажа или передачи атмосферы.
Цели - должны быть. Как явные так и скрытые, иногда противоречащие друг другу.
Эмоции - нравится описание сложных и комбинированных эмоций
Юмор - иногда я улыбаюсь во время чтения, но это изредка от того, что герои шутят, чаще это просто забавная ситуация. А юмор нужен только для разрядки, если больше, то уже не нравится.
Я - конечно это все еще и цеплять должно за живое.
пятница, 09 декабря 2011
среда, 07 декабря 2011
Понравилось, подписался.
У меня черный язык. Гугл говорит, что это из-за антибиотиков. Теперь активно пью все с приставкой БИО. И самое главное... не осознаю боль. И даже перед сном не чувствую. А она (боль) есть, потому что язык черен и уснуть не могу(
понедельник, 05 декабря 2011
Как же всё таки ужасны эти социальные сети… с ними невозможно забыть человека. Не то что раньше, если что то не сложилось, то ты можешь больше никогда в жизни не увидеть этого человека, а сейчас каждый день снова и снова заходишь на его страницу… но отказаться от этого уже не хватает сил.(с)
Знающий человек ничего не доказывает, а доказывающий — ничего не знает.(Лао Дзы)
Знающий человек ничего не доказывает, а доказывающий — ничего не знает.(Лао Дзы)
воскресенье, 04 декабря 2011
Так... это начало книги, которую я задумал еще в мае). Тут не планируется насилия. Там не будет идейного зла и добра. Сам не знаю, как у меня получится писать дальше))
читать
читать
Пишет ~Талисман~:
умница!
Дженни вчера уволилась с работы, предварительно разослав всему офису
(включая босса) серию фотографий с надписями на маркерной доске.
URL записиПоследний день на работе
Дженни вчера уволилась с работы, предварительно разослав всему офису
(включая босса) серию фотографий с надписями на маркерной доске.
суббота, 03 декабря 2011
"А слова я любить не могу. Поэтому учения не для меня, в них нет ни твердости, ни красок, ни граней, ни запаха, ни вкуса — в них нет ничего, кроме слов. Быть может, именно это мешает тебе обрести мир, быть может, именно обилие слов."(Гессе)
Дочитал "Сидхартху". Кроме вышеизложенной цитаты там есть идея того, что нет цели, что учиться можно у всего и, что все едино, что противоречащее истине тоже истина и куча других идей, которые мне не нравятся
Я думаю, вне определенной деятельности (может несколько деят-тей) мы не можем видеть цели. Согласитесь как можно видеть цель, если ничего не делаешь, а саманы только тем и занимаются, что бездельничают. Это как не видеть пункт назначения, не выйдя из дома.
Причем так думает не только Сидхартха, но и некоторые современные философы. Возможно они слишком сильно напрягали мозг (или внешние факторы их испортили), но процесс целеполагания у них либо запорчен, либо они неверно пытаются воспринимать действительность.
На счет второй мысли по-моему Кант хорошо высказался.
Третье, я чувствовал это единство, но это лишь причуда измененного восприятия. В любом случае связано на мне, то что я могу воспринять, а воспринять все я не могу, следовательно недоказуемо, что все едино. Это вопрос Веры. (вообще слово "вера" ни разу не было замечено мною в книге)
Четвертое, не правильная трактовка, а исток идеи верный. Как говорил Выготский, опыт предшественников важен, пусть и ложный, потому что, преодолевая ложь, мы достигаем истины (писал он совсем по другому, но мысль я понял так)
Дочитал "Сидхартху". Кроме вышеизложенной цитаты там есть идея того, что нет цели, что учиться можно у всего и, что все едино, что противоречащее истине тоже истина и куча других идей, которые мне не нравятся
Я думаю, вне определенной деятельности (может несколько деят-тей) мы не можем видеть цели. Согласитесь как можно видеть цель, если ничего не делаешь, а саманы только тем и занимаются, что бездельничают. Это как не видеть пункт назначения, не выйдя из дома.
Причем так думает не только Сидхартха, но и некоторые современные философы. Возможно они слишком сильно напрягали мозг (или внешние факторы их испортили), но процесс целеполагания у них либо запорчен, либо они неверно пытаются воспринимать действительность.
На счет второй мысли по-моему Кант хорошо высказался.
Третье, я чувствовал это единство, но это лишь причуда измененного восприятия. В любом случае связано на мне, то что я могу воспринять, а воспринять все я не могу, следовательно недоказуемо, что все едино. Это вопрос Веры. (вообще слово "вера" ни разу не было замечено мною в книге)
Четвертое, не правильная трактовка, а исток идеи верный. Как говорил Выготский, опыт предшественников важен, пусть и ложный, потому что, преодолевая ложь, мы достигаем истины (писал он совсем по другому, но мысль я понял так
)
четверг, 01 декабря 2011
Прочел в учебнике по макроэкономике интересную мысль, что доминирование того или иного государства зависит от доминирующей в государстве доминирующего товара и доминирующего фактора производства. И с этой точки зрения как по маслу дано объяснение победы Рима над Карфагеном.
Но не дан ответ на самый главный вопрос - Какой товар нынче доминирующий? И Какой фактор производства главный сейчас?
Но не дан ответ на самый главный вопрос - Какой товар нынче доминирующий? И Какой фактор производства главный сейчас?