"Образований у меня несколько, но ни одно образование у нас не учит ЖИЗНИ. Я имею в виду СОЗНАТЕЛЬНОЙ жизни. Вся та шелуха в виде интегралов и сочинений на мертвые темы, устоявшихся штампов, преподаваемая беззубыми (в плане состоявшейся жизни) учителями, не дает никакого представления о таких понятиях, как жизнь, смерть, страх, свобода, проявления сознательной и бессознательной составляющей людской натуры, цель жизни и методы ее достижения."
Виталий Лозовский
-
-
25.03.2010 в 12:06и порой люди без всякого образования пусть и интуитивно, но прекрасно всё это осознают и представляют
а это очень такой высокомерный взгляд на вещи, особенно в отношении учителей - они тоже разными бывают
-
-
25.03.2010 в 12:35Помнится в царские времена преподавались другие полезные предметы (вспомнить бы где я видел список дисциплин царского времени). Шло Нравственное, Светское и Духовное воспитание
В советские времена более менее хорошо была поставлено обучение труду. Шло нравственное и полит воспитание.
В мое время ничего такого не было.
они тоже разными бывают
Человек говорит по собственному опыту. Из собственного опыта скажу, что реальных учителей у меня было пять и один преподаватель.
-
-
25.03.2010 в 12:42воспитание! но не образование! не смешиваем понятия
реальных учителей у меня было пять и один преподаватель.
но ведь были!
-
-
25.03.2010 в 16:12Раньше смешивали и нормально жили. А как можно не смешивать? "Нет дыма без огня"(С)
-
-
25.03.2010 в 16:34и раньше не смешивали - параллельно существовали, поверьте человеку, имеющему опыт долгого обучения в советской образовательной системе и впоследствии в этой самой системе 7 лет проработавшего
и уж извините, смысл поговорки вы неверно трактуете, так говорят, когда есть причина, основание для чего-либо, чаще всего в отношении появления слухов, толков и т.п., как правило, негативного характера
-
-
25.03.2010 в 21:40-
-
25.03.2010 в 21:50значит, вам необычайно повезло!
-
-
25.03.2010 в 22:07Другая тоже патриотка с нерушимыми принципами - единственный учитель, который ставил мне колы и заставил серьезно относится к русскому языку.
Третья очень добрая - много говорила о семье и семейных ценностях
Четвертая - первая учительница - направила на путь истинный
Пятый - я тут повспоминал. Четыре их в общем было.
А преподаватель, как вы и говорили, не смешивал воспитание с обучением.
-
-
26.03.2010 в 05:46Семейные ценности - хлам столетия.
Пути истинного не существует.
-
-
26.03.2010 в 10:49Путь истинный - это абстракция. фраза "выгодная дорога" - слишком по-торгашески звучит.
-
-
26.03.2010 в 17:42А что такое "несинее"? "Некрасное"? У тебя огромные проблемы с логикой.
-
-
26.03.2010 в 18:06-
-
26.03.2010 в 18:14-
-
26.03.2010 в 19:40Как бы глупость глупости рознь. Патриотизм - собственно, любовь к родине. Родина понятие очень растяжимое. С этой точки зрения, может показаться глупым любовь к чему то абстрактному.
По сути родина - это расширенное понятия "дома". А дом - это, то место, где можно быть самим собой. Если человек любит быть самим собой, то он любит и родину. Лично я не понимаю, как можно считать камчатку, тундру и прочее родиной - ты меня с ними не путай.
Я не спорю - есть такие народы, которые лучше живут в чужих землях.
-
-
26.03.2010 в 22:55Важность взаимоотношений - категория неабсолютная и субъективная. Для вечных маменькиных сынков, сильно ушибленных воспитанием в детстве, разумеется, нет ничего важнее семьи.
Патриотизм - насильственно-прививаемая в конвейерном режиме черта характера, являющаяся базисом для социально-ориентированного поведения, направленного на защиту общества и большее его единение перед лицом внешних противников. Самобытная, самостоятельно думающая личность не может быть патриотом.
Такая личность в любой ситуации и всюду будет самой собой, так как откажется прогибаться. Он ориентирован изнутри, и потому не устраивает себе заповедников, где только и может рслабиться. И такие люди, на мой взгляд, достойны да большего уважения, чем все эти несносные ура-патриоты без проблеска мысли.
-
-
26.03.2010 в 23:28Правда в том, что та учительница казалась мне самой счастливой среди всех учителей. Может быть ее ушибли в детстве, но это ей пошло во счастье.
Самобытная, самостоятельно думающая личность не может быть патриотом.
Тем не менее. Он был не похож на остальных.
Такая личность в любой ситуации и всюду будет самой собой, так как откажется прогибаться
Только негры могут жить в любой точке земного шара.
-
-
27.03.2010 в 00:18Я не ухожу от ответа, я ответил - это субъективно. Если не ждёшь абсолютного - значит, ждёшь моего субъективного. Лично для меня отношения с братьями и сёстрами по духу куда важнее семейных, куда как приятнее, полезнее и продуктивнее. Этот ответ ты ждал?
Она, вероятно, и была счастливой. Я рад за неё. Быдло Вася из соседнего подъезда тоже счастлив. Коленопреклонные пред церковным алтарём тоже счастливы. А всех счастливей - олигофрены. Развесёлые мудрецы попадаются куда реже.
Не только негры. Если это шутка, то неумная. Кто угодно может жить где угодно, в т.ч. в полном одиночестве, если у него есть воля и он самодостаточен. Но людей таких не много.
-
-
27.03.2010 в 10:01В экваториальной Африке нет белых, заметь. Если бы они могли там жить - они бы жили. Туда даже селились, но из-за высокой смертности - там перестали жить. Сейчас из-за перенаселения даже негры страдают от болезней.
А всех счастливей - олигофрены.
Лучше быть тупым и счастливым, чем тупым и несчастным.
-
-
27.03.2010 в 10:02В какой организации состоишь?
-
-
27.03.2010 в 15:19Лучше быть умным, чем тупым.
"В какой организации состоишь? "
Ни в какой.
-
-
28.03.2010 в 00:24Эволюция всему судья.
Согласись, что в наше время идет уничтожение народов.
Согласись, что разговаривать с русскоговорящими (если, конечно, этот язык тебе родной) приятнее, чем по-английски.
-
-
28.03.2010 в 00:35Опять этот маразм? -) Ну и какие народы конкретно холокостируют и кто? Без ссылок, в рамках дискуссии.
" Согласись, что разговаривать с русскоговорящими (если, конечно, этот язык тебе родной) приятнее, чем по-английски."
Не соглашусь. С чего ты это вообще взял? Проще - не значит приятнее. А эстетически мне больше по душе немецкий.
Вообще рассматриваю язык как инструмент, серьёзной оценке с точки зрения "приятности" не подлежащий.
-
-
28.03.2010 в 00:52Во-первых, холокост еще под вопросом. Во-вторых, народ без собственного языка не народ(по крайней мере не полноценный) - тут за примером далеко ходить не надо - удмурты - мало того, что они теперь удмурты, а не вотяки, как это было раньше, у них нет нац имен, так теперь большинство из них русский язык считают родным. У нас тут есть завод по переработке ОМП, у нас тут самый высокий показатель (по РФ) заболеваний раком. В-третьих в Африке, происходят деструктивные мероприятия на физическом уровне одним племенем к другому.
А эстетически мне больше по душе немецкий.
Кто ты по национальности?
-
-
28.03.2010 в 09:41В Африке попросту воюют. Это невозможно назвать геноцидом или уничтожением, это обыкновенный и естесственный процесс. Мне всё ещё кажется, что ты надо мной смеёшься. -) Твои речи слишком похожи на манифесты полоумных сетевых проповедников. В план Даллеса ты тоже веришь?
Я русский.