о проблемах личности

[Аврелиан]

Если честно, то не люблю я психологов.
Вечно что-то изучают, выпытывают и испытывают. Хотя есть один сомнительный плюс в их существовании – людям «мозги» чинят. Но нормальным людям не нужны психологи – все их проблемы они могут обсудить с друзьями.
Но есть исключение – Карл Юнг. Своим пациентам он предлагал играть роль того или иного человека, возможно даже придуманного. Со временем люди менялись, вживаясь в роль. Хорошо это или плохо? Хорошо – у новой личности нет потребности и желания ходить к психологу, а главное нет прежних проблем. «Плохо» – погибло еще одно порождение человеческой глупости и отсталости.

Я вот думаю, может, вычитал это у Юнга (или подобного), что каждый образ, который мы когда-либо восприняли, становится частью нас и занимает свое место во множестве «я», из которых сильнейший встает у руля нашего сознания. Процесс захвата власти происходит тогда, когда текущий «Я» не справляется и у него возникает слишком много проблем. Мы привыкли считать, что все на свете естественно, а хуже всего, что должно быть так. Если люди входят в затяжные депрессии и режут вены, то ясное дело – естественный ход событий губителен. Причин, почему он (она) не может выйти из ситуации может быть много – 1. нет образа, которому текущий «Я» мог бы доверить общее тело. 2. не достаточно развитые характеристики тела (в т.ч. ВНС) для поддержания подходящего «Я». 3. Слишком тормознутая или разогнанная психика. и т.д.

Это я к чему? А к тому, что я верю в возможность существования сверхличности. Вот только не знаю, что она из себя представляет. Начал читать книгу того, кто ввел этот термин, но там не нашел того, что искал, ибо автор тот еще теолог.
Пока что образ сверхличности такой, то бишь функциональные возможности:
1) может временно наделять выбранное «я» необходимыми правами для разрешения поставленной задачи;
2) может нормально функционировать в условия торможения и разгонки психики;
3) может снимать ограничения и раскрывать физический потенциал тела.

@темы: психо

Comments

[~Pantera]

интересная тема)

[Аврелиан]

~Pantera Кстати, что думаешь на счет проблем - для смены личности?

[~Pantera]

что касается методов смены личности в зависимости от проблем и "увиденных типажей", то они хоть и звучат в какой-то степени забавно, довольно неплохо передают реальность. если задуматься, люди всегда бессознательно копируют друг друга.

[Аврелиан]

Сразу изменился смысл понятия "быть самим собой"

[~Pantera]

XD

[~Pantera]

все в этом мире относительно

[Аврелиан]

Как видно из теории относительности - эта самая относительность малозаметна, или не заметна в обычных условиях.

[Villiderna]

)) Сверхличность просто повесилась бы от скуки, и, кстати, понятие "многоликость" абсолютно неприменимо к случаю. Потому что "сложившаяся личность" это человек, всегда способный принимать самостоятельные решения.
А по поводу ролевых игр, попробуй на практике, и поймёшь, что никакой "новой" личности ты в себе не обнаружишь. Это твой мозг, и твоё тело, что хочешь, то и изображаешь, мало того, живёшь новым созданным собою же моментом. Сложно - перешагнуть барьер старой закомплексованности, не более. Для психически здорового человека это несложно. А вот с обитателем дурдома такая игра (если психиатр лох) может закончиться плачевно, потому что больной мозг вынужден работать в усиленном режиме. Так-то.

[Аврелиан]

понятие "многоликость" абсолютно неприменимо к случаю. Потому что "сложившаяся личность" это человек, всегда способный принимать самостоятельные решения

За сверхличностью деятельность второго уровня и передает по идее права на уровне деятельности первого уровня, по крайней мере я так представляю.

А вот с обитателем дурдома такая игра (если психиатр лох) может закончиться плачевно, потому что больной мозг вынужден работать в усиленном режиме.

А зачем нам нужны психбольные? На них опыты все равно не разрешают делать (на сколько я помню)

А по поводу ролевых игр, попробуй на практике, и поймёшь, что никакой "новой" личности ты в себе не обнаружишь.

Нет потребности. К тому же сейчас у меня все (почти) процессы отлажены.

[PhoenixDark]

А почему, если человека заставляют сыграть роль некой сильной и положительной личности, эта личность впоследствии не прививает ему от себя никаких качеств, каким человек слабым был, таким и остается?

[Аврелиан]

PhoenixDark Ключевое слово "заставляют".
А что такое слабость? Слабость есть ограниченность.
Вхождение в роль нужно для снятия ограничений.

[PhoenixDark]

Я вот знала человека, который гениален как актер. Сыграть может всех начиная от Наполеона и заканчивая березовым пнем... но никакая игра роли не помогла ему стать сильной личность, мотивироваться и решить свои проблемы.

[Аврелиан]

но никакая игра роли не помогла ему стать сильной личность

нужно было выбрать что-то одно, к тому же есть люди которых повторить не возможно.

[PhoenixDark]

Да.

Например, он ))

[Аврелиан]

Вот-вот.
Образы Наполеонов и прочих у нас как-то не вяжется с обыденностью и бытом.
Как Наполеон может ехать в общ транспорте или стоять в большой очереди? Его образ с этим просто не вяжется и не вписывается в настоящее

[PhoenixDark]

я не про Наполеона)) я про своего друга)) его точно фиг повторишь...

[Аврелиан]

)))