Считаю, что мировоззрение должно основываться на трех базисах: теоретическом (совокупность идей, концептуальных схем и абстрактно-логических сочетаний), эмпирическом (множество фактов, опытных данных и индуктивных законов) и операциональном (набор экспериментальных процедур, методов, способов эмпирического опробования знания).
Слабое развитие одного из базисов ставит под сомнение ценность мировоззрения в целом.
Приведу наглядный пример: Итак, рассмотрим малую область - логистика.
эмпирический базис можно представить как карты и машины, операциональный - умение находить дорогу, не имея карты, и умение водить, а теоретичексий базис - это знание, что земля круглая, того где север, где восток, оптимальный выбор пути и, наконец, знание правил дорожного движения.
Согласитесь из пункта А в пункт Б, без достаточно развитых всех трех базисов, довольно проблематично. Так и по жизни, не имея развитого мировоззрения возникают вопросы - куда идти? зачем идти? а может лучше поехать? как идти? и т.д.
Слабое развитие одного из базисов ставит под сомнение ценность мировоззрения в целом.
Приведу наглядный пример: Итак, рассмотрим малую область - логистика.
эмпирический базис можно представить как карты и машины, операциональный - умение находить дорогу, не имея карты, и умение водить, а теоретичексий базис - это знание, что земля круглая, того где север, где восток, оптимальный выбор пути и, наконец, знание правил дорожного движения.
Согласитесь из пункта А в пункт Б, без достаточно развитых всех трех базисов, довольно проблематично. Так и по жизни, не имея развитого мировоззрения возникают вопросы - куда идти? зачем идти? а может лучше поехать? как идти? и т.д.