понедельник, 26 июля 2010
12:22

О людях. Летняя версия

Аврелиан
Общество - как много в этом слове...
Общество изначально создавалось, чтобы улучшить жизнь человека во всем (да вот так все просто я излагаю).
Если человек не может ответить на вопрос: "Зачем мне нужен такой-то человек в моем обществе?" То значит общество прогнило.
"Зачем я нужен обществу?" Значит общество ничего не стоит
"Как стандартные мораль и общественные нормы улучшают жизнь человека? И что это за стандартные мораль и общ. нормы?" Да! вы правильно меня поняли.

PS Если человек не может ответить на вопрос... То, возможно, он просто долбоеб?

Вопрос: Согласен?
1. да 
4  (50%)
2. общ. мораль не позволяет мне нажать "да" 
2  (25%)
3. общ. нормы обязывают нажать "не знаю" 
0  (0%)
4. Если человек не может ответить на вопрос... То, возможно, он просто долбоеб? 
2  (25%)
Всего:   8

@темы: опрос

URL
Комментарии
25.07.2010 в 23:42

Таял
...и опять сначала
Где вариант "Если человек не может ответить на вопрос... То, возможно, он просто долбоеб?"
URL
25.07.2010 в 23:48

Аврелиан
точняк :up:
URL
26.07.2010 в 00:26

Фомка
"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
"Общество для людей" уже давно устарело. :nope:
Любая система прежде всего нацелена на самовоспроизводство и выживание.
URL
26.07.2010 в 00:38

Аврелиан
Любая система прежде всего нацелена на самовоспроизводство и выживание.
Такая точка зрения давно устарела(С)
Есть такие животные, которые настолько умны и сильны, что могут прожить и в одиночку. Но они этого не делают, потому что гораздо проще добывать пищу сообща, и потому что веселее.
URL
26.07.2010 в 00:41

Фомка
"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
Ничего не устарела, я по ней философский гос сдавала.)
А зачем тратить больше ресурсов, если можно тратить меньше?
URL
26.07.2010 в 00:46

Аврелиан
Общество для людей. Если это не так то возможно книга, в которой это обосновывалось является экстремистской и/или анархистской.

Ничего не устарела, я по ней философский гос сдавала.)
Пример, субкультуры. Каждая субкультура поначалу неплохо самовоспроизводится, но очень редко выживает.
А зачем тратить больше ресурсов, если можно тратить меньше?
Это призыв к массовым расстрелам?
URL
26.07.2010 в 00:54

Фомка
"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
Ты знаешь, с тобой почти невозможно вести дискуссию.
Любое мнение, отличное от твоего, воспринимается в штыки.
Складывается впечатление, что тебя не поиск истины интересует, а отстаивание своей точки зрения.
URL
26.07.2010 в 01:53

Аврелиан
Любое мнение, отличное от твоего, воспринимается в штыки.
Не любое.
Возможно, со стороны это кажется агрессивным. Но это активное отстаивание своего мнения и осуждение непонятных фраз (А зачем тратить больше ресурсов, если можно тратить меньше? - что к чему? с какой целью это было сказано? Вроде бы КО, но возможно скрытый смысл.).
Я могу и по-другому изъясняться, но я этого не делаю, т.к. стараюсь сохранить простоту. Ради эксперимента могу перейти на сложную манеру изъясняться.

Складывается впечатление, что тебя не поиск истины интересует, а отстаивание своей точки зрения.
Все вышеперечисленное и приведение к истине.
Важно также не только сама истина, сколько взгляд на нее, расшифровка и умение ее применять.

Разберем: Любая система прежде всего нацелена на самовоспроизводство и выживание.
Эта фраза не отменяет тезиса "Общество для людей", а дополняет, поскольку самовоспроизводство и выживание одни из главных целей большинства людей.

уже давно устарело.
Я как бы в курсе, что в учебниках, по которым вас учат написано, что такая та теория была разоблачена, что другая полный бред, третья - сплошная утопия и только четвертая - "единственно верная", правда есть еще пятая, которую еще не успели раскусить.
URL
26.07.2010 в 02:03

Аврелиан
Ты когда-нибудь читала экстремистскую литературу? вот... Ты сразу же думаешь, что я думаю о тебе что-то плохое, но это не так. Наше общество слишком запугано и ограждено от реалий, поэтому мы не можем лично различить экстремистские тексты от неэкстремистских.

PS Кстати, за высказывание +1. Я не знал, что ты из филфака. Возможно (точно, если по-простому) я отношусь слишком резко к некоторым теориям, но на это есть свои основания.
URL