У меня почему-то раньше было мнение о Канте, как об очень заумном философе, который пишет о том, о чем сам не знает.
Когда я читал предисловие, это мнение только крепло. Но когда я стал читать основную часть - все оказалось достаточно понятным.
Предисловие жутко непонятное так, что я его вам перескажу - "не докапывайтесь до каждого непонятного слова, никакой гугл вам не поможет в понимании мысли автора. Также не перенапрягайте свою память во время чтения, ибо от этого разболится голова, а книжка закроется, а если серьезно, то автор считает, что способность суждения (то, благодаря чему может быть понята эта книга) не поддается развитию, но может быть усилена за счет примеров, но обилие примеров уводит читателя от понимания книги в целом."
Когда я читал предисловие, это мнение только крепло. Но когда я стал читать основную часть - все оказалось достаточно понятным.
Предисловие жутко непонятное так, что я его вам перескажу - "не докапывайтесь до каждого непонятного слова, никакой гугл вам не поможет в понимании мысли автора. Также не перенапрягайте свою память во время чтения, ибо от этого разболится голова, а книжка закроется, а если серьезно, то автор считает, что способность суждения (то, благодаря чему может быть понята эта книга) не поддается развитию, но может быть усилена за счет примеров, но обилие примеров уводит читателя от понимания книги в целом."