Можно по разному относится к большевикам, к идеям коммунизма, к Революции и гражданской войне, но...
Меня возмущает героизация адмирала Корнилова. Если раньше возмущение интуитивное, то теперь осознанное...
Согласитесь, что герой - это тот, кто совершает подвиги. А какие подвиги совершил Корнилов? - Приведу пример его защитников: "Приехал из Америки". А что по сути он делал? - Он посылал людей на смерть и грабил.
Только вдумайтесь в фразу "сухопутный адмирал" - идиотизм.
Лично мне он не нравится, потому что не ликвидировал Керенского. А почему не ликвидировал? - прогнулся перед жидомасоном. Мало того в последствии боролся за "Керенскую Россию" - Россию без идеалов, с примитивной теорией и сомнительной программой. В его стане не было ни одного лозунга, который бы запомнился. Не было ничего нового. Военная диктатура - вот что бы нас ждало, если бы он победил (это я не серьезно, потому что прогнувшийся человек не может возглавить Россию никак), и бесконечные расстрелы.
Больше всего, среди белого движения, я симпатизирую Деникину... За его высокие идеалы, за убеждения, за отношение к миру и т.д. и именно из-за того, что мне в нем нравится, он не мог победить. Он был "рыцарем", но вот только его войско таким не было. Его проблема в том, что он не решился влезть в шкуру политика и не создал свою программу, в том, что боролся против, а не за
У меня нет иллюзий - в то время все грабили.
Победа красных была определена тем, что они заставили поверить своих солдат, что они сражаются за свои интересы. На счет того насколько правы и виноваты большевики можно спорить долго, вот только это бессмысленно - это все субъективно.
Меня возмущает героизация адмирала Корнилова. Если раньше возмущение интуитивное, то теперь осознанное...
Согласитесь, что герой - это тот, кто совершает подвиги. А какие подвиги совершил Корнилов? - Приведу пример его защитников: "Приехал из Америки". А что по сути он делал? - Он посылал людей на смерть и грабил.
Только вдумайтесь в фразу "сухопутный адмирал" - идиотизм.
Лично мне он не нравится, потому что не ликвидировал Керенского. А почему не ликвидировал? - прогнулся перед жидомасоном. Мало того в последствии боролся за "Керенскую Россию" - Россию без идеалов, с примитивной теорией и сомнительной программой. В его стане не было ни одного лозунга, который бы запомнился. Не было ничего нового. Военная диктатура - вот что бы нас ждало, если бы он победил (это я не серьезно, потому что прогнувшийся человек не может возглавить Россию никак), и бесконечные расстрелы.
Больше всего, среди белого движения, я симпатизирую Деникину... За его высокие идеалы, за убеждения, за отношение к миру и т.д. и именно из-за того, что мне в нем нравится, он не мог победить. Он был "рыцарем", но вот только его войско таким не было. Его проблема в том, что он не решился влезть в шкуру политика и не создал свою программу, в том, что боролся против, а не за
У меня нет иллюзий - в то время все грабили.
Победа красных была определена тем, что они заставили поверить своих солдат, что они сражаются за свои интересы. На счет того насколько правы и виноваты большевики можно спорить долго, вот только это бессмысленно - это все субъективно.
"Кто никого не трогает, тех больше всего и режут" Стругацкие ТББ.